jurisprudencia

JURISPRUDENCIA
Actualmente se entiende por jurisprudencia a los fallos que se reiteran sobre un asunto determinado, y que se convierten en fuente del derecho al poder ser invocados por las partes para defender sus derechos, y tenidos en cuenta por el Juez al dictar sus sentencias.
Los jueces al dictar sentencia interpretan las normas jurídicas para adecuarlas a un caso concreto. Cuando sepresenta luego un caso parecido, las partes pueden en sus escritos remitir a esas sentencias, para que el nuevo Juez las tome en cuenta y decida el caso en el mismo sentido anterior; y el mismo Juez, aún sin petición de parte, puede tomar en cuenta esos fallos para fundamentar su propia decisión. El valor dado a la jurisprudencia como fuente de Derecho varía según los países. En Argentina una solasentencia si es relevante, puede sentar jurisprudencia, pero en otros países, como sucede en México, los fallos concordantes deben ser por lo menos cinco.
La jurisprudencia en los sistemas de Derecho no escrito que se aplica en países como Estados Unidos, Canadá, Reino e Irlanda, entre otros, es fuente primordial de Derecho.
Del concepto latino iuris prudentĭa, se conoce como jurisprudencia alconjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen. El término también puede utilizarse para hacer referencia al criterio sobre un problema jurídico que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en general.
La jurisprudencia es una fuente del derecho, compuesta por los actos pasados de los que ha derivado la creación o modificación de las normasjurídicas. Por eso, en ocasiones, se dice que un cierto caso “ha sentado jurisprudencia” para los tribunales de un país.

JURISPRUDENCIA EJEMPLO
“Blanco Orlando Claros c/ Metrovías S.A. s/ daños y perjuicios” – CNCIV – 15/05/2013
TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS. Siniestro en un vagón de tren. Desesperación en los pasajeros a raíz de un incendio o fogonazo. Corte de luz. Formación que no se detuvo enla estación. Rotura de vidrios para escapar. Admisión de la veracidad de los relatos por parte de la concesionaria ferroviaria. Discrepancia acerca de la magnitud del hecho. Reclamo por los daños y perjuicios sufridos por un pasajero al saltar del tren. PROCEDENCIA. Rubros indemnizatorios. Cuantificación. Pericia médica que acredita las secuelas físicas del accionante. Valoración. Art. 477 delCPCCN. Desestimación. Falta de sustento científico. Resarcimiento por daño moral y tratamiento psicológico. Procedencia. Disminución del monto total de condena.



La ley es una norma jurídica dictada por una autoridad pública competente, en general, es una función que recae sobre los legisladores de los congresos nacionales de los países, previo debate de los alcances y el texto que impulsa lamisma y que deberá observar un cumplimiento obligatorio por parte de todos los ciudadanos, sin excepción, de una Nación, porque de la observación de estas dependerá que un país no termine convertido en una anarquía o caos.
Dado que la finalidad de las leyes es contribuir al logro del bien común de las personas que forman parte de una sociedad organizada bajo determinados deberes y derechos, suincumplimiento, por supuesto, traerá aparejada una sanción que puede, según la importancia de la norma que se haya violado, implicar un castigo de cumplimiento en prisión o bien la realización de algún trabajo de tipo comunitario que no conlleva la privación de la libertad per se, pero que deberá ser cumplido a rajatabla, igualmente, para así dejar saldada la falta cometida.
Las leyes nacieron conel objetivo de limitar el libre albedrio de los seres humanos que viven insertos en una sociedad y es el principal control que ostenta un estado para vigilar que la conducta de sus habitantes no se desvíe, ni termine perjudicando a su prójimo.
Las leyes son la fuente principal del derecho y se distinguen por las siguientes características: generalidad, lo que les decía anteriormente, que deben...