jurisprudencia

CAPITULO II 
CIRCUNSTANCIAS Y HECHOS ACREDITADOS A TRAVES DE LAS PRUEBAS 

Una vez iniciado el Juicio Oral y Público, y realizados los trámites legales a que se refiere el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, se dio inicio a la recepción de pruebas, acudiendo a sala: 

1.- ADELAIDA DEL CARMEN MORENO, titular de la cédula de identidad N° 11.209.808, en su condición de víctima,quien bajo juramento de ley manifestó que el acusado EMISAEL HERRERA abusó de ella, un día cuando ella estaba echándole comida a los cochinos, el llegó preguntó por el dueño de la finca y por el esposo de ella, ninguno de los dos estaban, posteriormente trató de agarrarla, ella corrió hasta la casa, allí trató nuevamente de agarrarla y lo logró, la llevó hasta el cuarto, la lanzó en la cama, le rajóel pantalón y luego abusó de ella, como pudo salió corriendo desnuda, agarró su ropa que estaba rota y se puso el pantalón, el le gritaba que si iba a la policía la iba a matar, en la carretera vio a un vecino, le pidió ayuda y la llevó a la Policía. A preguntas realizadas contestó: “el me golpeó en la cara en medio del forcejeo”; “yo estaba sola, mi esposo estaba bebiendo en una plaza”; “yocargaba una camisa roja como de algodón y un pantalón rojo tipo bermuda de tela suavecita”; “en el monte, antes de salir a la carretera me puse la ropa que estaba rota”; “el abusó de mi una sola vez”.- 

2.- RAMON ANTONIO URBANEJA ABREU, titular de la cédula de identidad N° 4.715.589, en su condición de Médico Forense (Jefe del Departamento de Ciencias Forenses), adscrito al Cuerpo deInvestigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien bajo juramento de ley, manifestó que suscribió un Informe Médico, realizado a la ciudadana ADELAIDA MORENO, el 17 de Mayo de 2008, que el mismo constaba de dos partes, un interrogatorio y el examen físico; que al interrogatorio refirió que un ciudadano abuso de ella en el interior de su casa, y al examen físico presentaba genitales externos deaspecto y configuración normal, himen perforado antiguamente por multiparidad, vagina amplia, sin lesiones ni secreciones vaginales. Igualmente presentaba un traumatismo de partes blandas en el pómulo derecho. A preguntas realizadas contestó que reconocía el contenido y firma del Informe Médico, igualmente manifestó: “una vez que el himen es desflorado la vigila adopta la forma del pene sin dejarhuellas suficientes en el canal vaginal”; “no puedo concluir ni que hubo acto sexual violento ni que no hubo acto sexual violento”; “amplitud del canal vaginal que con la introducción del miembro casi no deja signos”; “yo hice el examen el mismo día, el 16 de Mayo de 2008 a las 09:00 de la noche”; “no había ningún tipo de secreción, ni vaginal ni seminal, por eso no tomé muestras”.- 

3.- Comparecióigualmente, VICTOR HUGO RODRIGUEZ NATERA, titular de la cédula de identidad N° 11.335.664, quien bajo juramento manifestó que se encontraba un domingo en la tarde trasladándose de su finca en Las Alhuacas, hasta Temblador, y en el camino le salió al paso la señor Adela (refiriéndose a Adelaida Moreno) y le pidió ayuda manifestándole que Emisael la había golpeado, que la agarró a la fuerza y quisoultrajarla (palabra ésta última textual del declarante), y que en razón de esto la llevó a la Policía y allí declararon. A preguntas realizadas contestó: “yo no le ví lesiones ni siquiera en la cara”; “me dijo que quiso ultrajarla”; “me dijo que había sido Emisael”; “no le vi roto el pantalón, pero creo que la blusa a un lado”; “me dijo que él quiso tener algo con ella”.- 

4.- También comparecióel ciudadano ANTONIO JOSE URBANEJA PACERO, titular de la cédula de identidad N° 8.355.836, quien bajo juramento y en su condición de funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, manifestó que el 17 de Mayo de 2008, realizó una experticia de Reconocimiento Legal a 2 prendas de vestir, específicamente a un pantalón y a una camisa; el pantalón de dama...