Jurisprudencia

RESULTA:
1) Que a fs. 36/52, se presenta el Sr. E A Y, por derecho propio, y con el patrocinio letrado del Dr. Enrique Papa, promoviendo formal acción de amparo contra la Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires, con el objeto de obtener:
1. El otorgamiento de la pensión por fallecimiento del Doctor H O B, con carácter retroactivo a la fecha de su deceso;
2. Laeventual declaración de inconstitucionalidad del art. 55 apartado 5° párrafo 3 de la ley 12.207 y art. 53 penúltimo párrafo de la ley 24.241 en tanto resulte de aplicación supletoria;
3. La eventual declaración de inconstitucionalidad del art. 6 último párrafo de la ley 7.166 en cuanto al plazo de caducidad allí previsto. - Alega respecto de la admisibilidad de la acción de amparo prevista en el art. 43de la Constitución Nacional, entendiendo que todos sus requisitos se encuentran reunidos en el caso de autos. En cuanto al plazo para interponer dicha acción sostiene que el amparo constitucional -tanto de la Nación como de la Provincia- consiste en una acción "expedita y rápida" y destaca que con la acepción expedita se ha querido despejar de cualquier obstáculo o condicionamiento que seinterponga entre el derecho vulnerado y el fin que persigue ese remedio: el cese de tal vulneración. Así entiende que el plazo establecido en el art. 6 de la ley 7.166 constituye un obstáculo a tal remedio constitucional al imponer un plazo perentorio para la interposición de la acción. A todo evento, alega respecto del momento en que debe comenzar a contarse dicho plazo y subsidiariamente solicita ladeclaración de inconstitucionalidad de dicha norma sustentado en la garantía de defensa en juicio, el derecho a la jurisdicción, el acceso a la justicia y el principio de razonabilidad. - Relata que con fecha 14 de enero de 2003 falleció el doctor Daniel H O B, como consecuencia de un tumor cerebral. Este facultativo, de estado civil soltero y sin hijos, se desempeñaba como médico cirujano,especialista en ginecología, obstetricia y diagnósticos por imágenes. En su vida profesional se desempeñó en los siguientes nosocomios: a) Hospital Municipal "Dr. Ramón Larcade"; b) Hospital Municipal "Mohahib Akil de Menem" y c) becario en distintos centros periféricos de la localidad de San Miguel, hasta mediados de 2002, fecha en la que la beca caducó. - Que el accionante, por su parte, tiene 33 añosde edad, es de nacionalidad argentino, de estado civil soltero, sin hijos y se dedica como oficio o profesión a la gestoría del automotor. - Manifiesta que entre ambos mediaba una relación amorosa -de pareja homosexual- plasmada y consolidada en once años de convivencia ininterrumpida, desde el mes de julio de 1992 hasta el fallecimiento de Daniel, ocurrido en el mes de enero de 2003. Que el tratoentre ambos era de ayuda mutua, tanto en el plano afectivo como en el material. Denuncia los dos domicilios de la localidad de San Miguel en los que compartieron la vida familiar, el trato que se dispensaban resultaba ostensible. Refiere que cuando el Dr. O B enfermó el accionante estuvo a su lado más que nunca, acompañándolo y cuidándolo en el agónico proceso que lo llevó a la muerte. Que lafamilia biológica mantenía con aquél una relación poco menos que fugaz y que ante la noticia de su enfermedad jamás le brindaron asistencia. Alega que desde la muerte de su compañero se ve envuelto en una situación de total desamparo tanto en el plano afectivo como en el plano material. - Que por tal motivo, con fecha 28 de abril de 2003 inició a través de su letrado apoderado, el reclamoadministrativo ante la Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires a fin de obtener el cobro de la prestación de pensión por fallecimiento; efectuando un relato circunstanciado de los hechos que a su criterio habilitan el otorgamiento de la mentada prestación (convivencia ininterrumpida durante 11 años con el afiliado causante, ostensible trato familiar, asistencia mutua material y...