jurisprudencia
Páginas: 2 (311 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2014
Novena Época
Registro: 169530
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Junio de 2008
Materia(s): CivilTesis: VIII.5o.13 C
Página: 1218
CONTRATO DE RECONOCIMIENTO DE ADEUDO. SI SE DEMANDA EN LA VÍA ORDINARIA MERCANTIL EL PAGO DE PESOS CON BASE EN AQUÉL Y LAS PARTES NO MENCIONAN EL LUGAR DE PAGO,ÉSTE DEBE EFECTUARSE EN EL DOMICILIO DEL DEUDOR EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 2082 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL CÓDIGO DE COMERCIO.
En la hipótesis de que se demande en la víaordinaria mercantil el pago de pesos con base en un contrato de reconocimiento de adeudo, en el cual las partes no mencionaron en forma expresa el lugar de pago, debe atenderse a los términos delartículo 2082 del Código Civil Federal, de aplicación supletoria al Código de Comercio, es decir, dicho precepto señala una regla general en el sentido de que el pago debe hacerse en el domiciliodel deudor, sin embargo también establece una excepción referente a que las partes pueden pactarlo expresamente o que lo contrario se desprenda de las circunstancias. Consecuentemente, si de lasconstancias se advierte que las partes no convinieron nada expresamente, es de considerarse que el domicilio del deudor señalado en el contrato es en el que debe hacerse el pago.
QUINTO TRIBUNALCOLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 196/2007. Triturados y Premezclados de México, S.A. de C.V. 11 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario:Gerardo Octavio García Ramos.
Amparo directo 421/2007. Juan Reyes Briceño. 4 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretaria: Erika AlejandraChavarría Suárez.
Amparo directo 864/2007. Carolina Alejandra Flores Jáuregui. 13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretario: Fernando Sustaita Rojas....
Registro: 169530
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Junio de 2008
Materia(s): CivilTesis: VIII.5o.13 C
Página: 1218
CONTRATO DE RECONOCIMIENTO DE ADEUDO. SI SE DEMANDA EN LA VÍA ORDINARIA MERCANTIL EL PAGO DE PESOS CON BASE EN AQUÉL Y LAS PARTES NO MENCIONAN EL LUGAR DE PAGO,ÉSTE DEBE EFECTUARSE EN EL DOMICILIO DEL DEUDOR EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 2082 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL CÓDIGO DE COMERCIO.
En la hipótesis de que se demande en la víaordinaria mercantil el pago de pesos con base en un contrato de reconocimiento de adeudo, en el cual las partes no mencionaron en forma expresa el lugar de pago, debe atenderse a los términos delartículo 2082 del Código Civil Federal, de aplicación supletoria al Código de Comercio, es decir, dicho precepto señala una regla general en el sentido de que el pago debe hacerse en el domiciliodel deudor, sin embargo también establece una excepción referente a que las partes pueden pactarlo expresamente o que lo contrario se desprenda de las circunstancias. Consecuentemente, si de lasconstancias se advierte que las partes no convinieron nada expresamente, es de considerarse que el domicilio del deudor señalado en el contrato es en el que debe hacerse el pago.
QUINTO TRIBUNALCOLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 196/2007. Triturados y Premezclados de México, S.A. de C.V. 11 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario:Gerardo Octavio García Ramos.
Amparo directo 421/2007. Juan Reyes Briceño. 4 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretaria: Erika AlejandraChavarría Suárez.
Amparo directo 864/2007. Carolina Alejandra Flores Jáuregui. 13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretario: Fernando Sustaita Rojas....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.