jurisprudencia

Antes de entrar a analizar el caso de estudio del precedente judicial, tenemos que tener claro que la influencia principal de nuestro ordenamiento jurídico siempre ha sido el Sistema Romano Germánico o Sistema continental, donde la jurisprudencia ocupa un papel secundario o auxiliar en el momento en que los operadores de justicia y demás ciudadanos que por mandato legal hayan sido revestidos dela tal función, tomen sus decisiones, puesto que la ley se erige como principal fuente de Derecho.
El Sistema Germánico o Sistema continental, se caracteriza por ser la ley su principal fuente y porque sus normas se encuentran contenidas en cuerpos legales unitarios, ordenados y sistematizados que se conocen común mente como códigos; este sistema trabaja sobre la base de la normatividad creada ypromulgada por los poderes legislativos y ejecutivo, y cuyas normas tienen fuerza de legitimidad democrática, y las cuales deben ser interpretadas y aplicadas por el poder judicial, de allí que la norma jurídica, surja de la ley y sea aplicada para cada caso en concreto por los diferentes tribunales que componen la Rama Judicial Colombiana.
En cuanto a la jurisprudencia, la misma está limitadaal ámbito de interpretación de la normatividad vigente, es decir, las sentencias solo obligan a los tribunales inferiores a aplicar las normas según esa interpretación.
El sistema Romano Germánico estableció como fuentes del Derecho las siguientes:
Constitución
Ley
Jurisprudencia
Costumbre
Acto jurídico
Principios generales del derecho
Doctrina
El ordenamiento jurídico colombiano se creósiguiendo este sistema, estipulando a la ley de dos ópticas:
Como fuente de Derecho
Materia prima de los jueces al momento de adoptar sus decisiones.

Pero a partir de la promulgación de la Constitución de 1991 y la creación de la Corte Constitucional, esta tradición de nuestro ordenamiento jurídico ha sufrido una evolución, si analizamos se pude aseverar que cumple características similaresdel CAMMON LAW, características que hacen referencia sin lugar a dudas al precedente como fuerza vinculante para las autoridades públicas.
De acuerdo al origen de nuestro sistema jurídico y de las disposiciones en él establecidas, la jurisprudencia es un criterio auxiliar del Derecho que sigue a las fuentes que tienen su origen en el Derecho codificado, de allí que la aplicación del Derecho sebasa en las fuentes formales del mismo, a partir de las cuales los jueces únicamente generan Derecho a falta de ley aplicable, sin embargo y tras la inclusión en nuestro ordenamiento de la teoría del precedente jurisprudencial derivada del COMMON LAW, la jurisprudencia ha tomado un papel preponderante en el ámbito jurídico, la cual se ha desarrollado a través de pronunciamientos jurisprudencialesinicialmente por la Corte Constitucional seguidos por el Consejo de Estado, y ahora con la promulgación del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011, articulo 102, codifica la obligatoriedad en el cumplimiento y acatamiento de la unificación jurisprudencial a y le otorga la calidad de fuente de derecho principal, de la cual los ciudadanos puedenhacer uso para resolver sus conflictos.
Se hace necesario traer a colación conceptos y criterios jurídicos, que por vía jurisprudencial se han erigido respecto del precedente judicial:
Debemos partir del concepto de precedente quien “Para la Corte Constitucional el precedente, es aquel antecedente del conjunto de sentencias previas al caso que se habrá de resolver, que por su pertinencia para laresolución de un problema jurídico, debe considerar necesariamente un juez o una autoridad determinada, al momento de dictar sentencia.” (Sentencia T-086/07, Corte Constitucional).
La Corte Constitucional ha establecido las condiciones en las cuales el precedente es pertinente, donde manifiesta:
“La pertinencia de un precedente, se predica de una sentencia previa, cuando: “(i) la ratio...