Jurisprudencia

JURISPRUDENCIA
Nápoles 1930
Vittorio la Pegna , un Brasileño de edad madura se sometió a un injerto woronoff, ofreciéndose como cedente, a cambio de 10 mil liras , el jovenitaliano Paolo Salvattori .
La operación fue realizada en forma exitosa por el profesor Janelli .
Posteriormente, el procurador del Rey promovió acción penal contra los médicostratantes y la Pegna por delito de lesión voluntaria en agravio de Salvatori .
En 1931 el Tribunal de Nápoles absolvió a los imputados al considerar que el hecho denunciado noera delito pues la lesión causada era levísima y no se había comprobado la presencia de dolo en los mismos. La corte de Apelación de Nápoles, haciendo consideraciones sobre eltestículo sobreviviente, reconoció el derecho de salvatori de disponer de su propio cuerpo , teniendo en cuenta además que la extracción efectuado no había ocasionado ningunadisminución grave.

Finalmente la corte de Casación considero que no era relevante el hecho que el cedente haya recibido una contribución económica, y que además la ablación nohabía limitado el vigor del cuerpo ni la función sexual ni generativa del cedente y por el contrario había reforzado la función genérica y el organismo del receptor.Comentario: Un sujeto de derecho puede tener libre disposición de su cuerpo para donación de órganos tales como corneas, riñón, etc, solo si esta acción no altera su calidad de vida,esto quiere decir que no le haga daño a su salud o que el uso del órgano sea irrelevante (tal como un ciego puedo donar sus corneas). Un órgano no puede ser vendido ya que estos noposeen valor, el señor Salvattore nombrado en esta jurisprudencia recibió 10 mil liras para ofrecerse como donante, pero en ese momento la corte lo considero irrelevante