JURISPRUDENCIA

EL VOCABLO “JURISPRUDENCIA “ES REEMPLAZDO POR EL DE “CIENCIA
DEL DERECHO”.
Cuando hacíamos referencia a la reacción de la protesta que Savigny exponía en
su obra De la vocación de nuestro siglo para la legislación y la jurisprudencia,
notamos que su traductor, Adolfo G. Posada, había sustituido este último vocablo:
“jurisprudencia” por el de “ciencia del derecho”, notando que reemplazo por elmismo Savigny, al exponer con amplitud lo que él llamaba el derecho científico, que
resultaba de la evolución que imponía la labor acuciosa y exhaustiva que se
encontraba a cargo de los estudiosas del derecho.
En efecto, en razón del desarrollo natural de los pueblos, Savigny observaba que
en ellos emanaba múltiples actividades que se manifestaban como consecuencia
del proceso de sus labores yconocimientos, de manera que venían exigiendo la
concentración de su empeño de una manera profesional y científica. A la vez, el
mismo autor observaba que paralelamente a la evolución del derecho, que en un
principio era considerado como un patrimonio común de todo el pueblo, se
acrecentaba y ramificaba como consecuencia de la variedad de múltiples y
complejas relaciones de vida comunitaria, que paraentonces ya exigía un
conocimiento más profundo, así como una concentración de actividades profesional
propia, para reconocer que en ese momento estaba escapando del entendimiento
ordinario y vulgar que hasta entonces había adquirido el pueblo.
Como consecuencia de desenvolvimiento que hemos dejado señalado e le párrafo
que antecede.
LA JURISPRUDENCIA COMO AUXILIAR DE OTRAS CIENCIAS.
Al culminar elexamen cronológico considerado en las líneas precedentes, Savigny
destacaba la imperativa elaboración histórica de jurisprudencia, ya que debía
participar de ese carácter. Para realizar el análisis en el que se encontraba
comprometido, se preguntaba: ¿Cómo se debe vincular históricamente? Su
respuesta aseveraba que la manera más sencilla se llevara a cabo investigando en
su totalidad, para saberuna cuestión se respondía de manera distinta en cada una
de las diversas épocas de la legislación se encontraba en la crítica, aunada en la
reflexión que a partir del siglo XVI mucho era lo que se había logrado hacer en la
historia de la jurisprudencia como auxiliar para el apoyo de otras ciencias Savigny
aceptaba que tenía una estrecha vinculación tanto con la política como con la
historia. Comomuestra de ello, invocaba la obra del inglés Edward Gibbon, con su
historia de la caída del imperio romano, y, en sección aparte, abordaba la técnica
de la elaboración sistemática de la jurisprudencia. Savigny apreciaba la técnica de
la elaboración sistemática de la jurisprudencia. Savigny apreciaba que esta no había
logrado uniformarse, ya que reconocía que el contenido del mismo era la propialegislación, es decir, los principios del derecho, que requerían tanto el desarrollo de
los conceptos como el ordenamiento de sus raíces, incluyendo las técnicas de la
interpretación extensiva y restrictiva, así como la influencia de la filosofía sobre la
jurisprudencia. Finalmente, Savigny se ocupaba de considerar una indispensable
metodología para el estudio literario de la jurisprudencia, con suorientación propia,

crítica e histórica; finalizada su tarea con la sistemática del estudio académico de lo
jurídico y con la respuesta que podía obtenerse según el estado actual de las
universidades.
LAS FUENTES DE LA JURISPRUDECIA EN EL DERECHO MEXICANO.
Las consecuentes reformas en la ley de amparo y la ley orgánica del poder judicial
federal, publicadas en el diario oficial de 30 de abril de1968.
Las reformas correspondientes fueron las siguientes:
Artículo 192. La jurisprudencia que establezca la suprema corte de justicia
funcionando en el pleno sobre la interpretación de la constitución, leyes y
reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el estado
mexicano, es obligatoria tanto para ella como para las salas que la componen, los
tribunales unitarios...