Jurisprudencias De Amparos Sobrevenidos

El Amparo Sobrevenido

Es conveniente exponer el contenido de la Máxima Jurisprudencial contenida en la Sentencia Nº 115 de Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia en relación al Amparo sobrevenido la cual nos dice expresamente lo siguiente:"...El amparo sobrevenido surge en el curso de un juicio pendiente y pierde su finalidad una vez que este ha culminado. El amparo sobrevenido surgeen el curso de un juicio pendiente, cuando con posterioridad al inicio del mismo surgen actos, que violan, o amenazan violar derechos y garantías fundamentales de las partes, y que por lo tanto la aludida acción debe cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así pues, la acción de amparosobrevenido es una vía muy especial creada por el legislador para permitir que se ventile en el mismo juicio una denuncia de lesión constitucional acaecida durante su curso, y que busca evitar la materialización o continuidad de los efectos lesivos de un acto, surgido en el transcurso del proceso principal, por lo que la misma necesariamente debe interponerse dentro de dicho proceso y pierde sufinalidad una vez que este ha culminado..." Espero pues les sea de utilidad a los fines legales consiguientes.


REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.
Maiquetía, 5 de mayo de 2003.
192° y 144°
Visto el escrito presentado en fecha 23/4/2003 por laabogada FRANCIS JACQUELINE PEREZ HERNANDEZ, en su carácter de apoderada de los ciudadanos VIEIRA DE SOUSA MARTINHO, DE SOUSA DE SAA JOAO y DE SOUSA DE JESUS BENVINDA, para decidir el tribunal observa:
Alega la accionante en términos generales, lo siguiente:
1º. Que sus mandantes son propietarios y ocupantes, de oficio agricultores;
2º. Que en fecha 11/5/98 le les otorgó Amparo AgrarioAdministrativo sobre un lote de terreno de aproximadamente 4 has con 7000 metros cuadrados, ubicados en el Asentamiento Campesino EL HONDON DE PERICOCO, parte baja, Jurisdicción del Estado Vargas contra los actor perturbatorios del ciudadano Alfonso Morao, representado por Haroldo José Rodríguez;
3º. Que el 18/12/98 adquirieron la propiedad de la tierra según consta de documento autenticado ante laNotaría Pública Cuadragésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito federal, bajo el N° 16, Tomo 44;
4º. Que fue revocado el Certificado de Amparo Agrario Administrativo, ya que ambas partes en el litigio alegaron la propiedad, debiendo ventilarse la controversia por la vía Jurisdiccional;
5º. Que el 22/4/2003, el Tribunal Segundo Ejecutor del Estado Vargas practicó medida de desalojodentro del terreno de sus mandantes aduciendo que la medida practicada era para el ciudadano JOAO FRANCISCO DE SAA;
6º. Que no entienden como el ciudadano Alfonso Morao y su representante en forma fraudulenta y engañosa hayan llevado al tribunal a su terreno y practicaran una medida de desalojo, sacando a los obreros del terreno y prohibiéndoles continuar con la siembra y el riego a sabiendas de quede ello depende para la manutención de su familia, además de ser pequeños productores que surten varios mercados de la región capital y el Estado Vargas;
7º. Que por todo lo anteriormente expuesto interpone Acción de Amparo Constitucional en virtud de haber sido coartado su derecho a la defensa y al debido proceso por la medida de desalojo practicada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidasdel Estado Vargas;
Siendo la oportunidad para decidir, el tribunal observa:
La acción de amparo sobrevenido es una modalidad del amparo constitucional que encuentra su regulación y desarrollo principalmente en la doctrina y jurisprudencia patria, en virtud de que la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no consagró dicha figura en una forma precisa y categórica,...