jurisprudencias

1ª jurispudencia
“Violaciones procesales en materia civil”

Hermosillo, Sonora, a 27 de junio de 2008.
INTRODUCCIÓN

En el presente documento se presenta el desarrollo del tema de las violaciones cometidas durante el procedimiento de un juicio, en este caso específicamente en materia civil.

En primer lugar, se incluye un capítulo relativo al concepto de violaciones procesales engeneral, haciendo alusión a la concepción de distintos autores.

En segundo lugar, se aclara sobre la procedencia de la impugnación de violaciones procesales en un juicio de amparo uniinstancial, seguido por los requisitos que las mismas deben satisfacer para su reclamación por esa vía. En este punto se menciona como requisito característico de las violaciones procesales en materia civil, el de supreparación previa a la promoción del juicio de garantías ante una infracción.

Por último, se desarrollan cada una de las hipótesis previstas en la Ley de Amparo, en las que se puede presentar una infracción cometida por una autoridad en el curso de un procedimiento y que trascienda en la sentencia en materia civil.

Cabe señalar que en todos los capítulos integrantes del presente trabajo, sepuntualizan los preceptos legales aplicables a los temas abordados, así como diversas tesis de jurisprudencia y aisladas.




VIOLACIONES PROCESALES

CONCEPTO

Como primer punto a desarrollar en el presente trabajo, a continuación se transcriben algunas definiciones de las violaciones procesales.

Para Jaime Manuel Marroquín Zaleta: “Los conceptos de violaciones procesales son aquellos enque el quejoso plantea transgresiones relacionadas con la ausencia de presupuestos procesales, o bien infracciones de carácter adjetivo, que considera se cometieron durante la substanciación del juicio o proceso que dio origen al juicio de garantías”.


2ª jurisprudencia
TRABAJO DE PROCESAL ADMINISTRATIVO,

         INTRODUCCION
El presente trabajo está basado en   normas, sentencia yjurisprudencias de la corte constitucional y corte suprema de justicia, además conceptos personales, teniendo en cuenta los criterios jurídicos fundamentados. Determinar cuáles son los asuntos específicos de los que conocerán los jueces administrativos, tribunales y concejo de estado, tener claro los cambio que genero el nuevo código contencioso administrativo ley 1437 del 2011, explicar basándose enconceptos de jurisprudencias que diferencias existen entre las acciones de grupo, acciones populares y acción de reparación directa.
Además Se abarcan los temas que fueron de gran relevancia en el nuevo código contencioso administrativo, como son la   nueva estructura del concejo de estado   y sus nuevas funciones, que fueron motivo de debate, discusión, crítica, y sobre todo, de gran interés.1. FACTORES QUE DETERMINA LA COMPETENCIA ADMINISTRATIVA.
FACTOR OBJETIVO: El factor objetivo se determina en materia contencioso administrativa por la naturaleza del asunto o materia y por la cuantía.
. Para efectos de competencia, cuando sea del caso, la cuantía se determinará por el valor de la multa impuesta o de los perjuicios causados, según la estimación razonada hecha por el actor en lademanda, sin que en ello pueda considerarse la estimación de los perjuicios morales, salvo que estos últimos sean los únicos que se reclamen. En asuntos de carácter tributario, la cuantía se establecerá por el valor de la suma discutida por concepto de impuestos, tasas, contribuciones y sanciones. 
Para los efectos aquí contemplados, cuando en la demanda se acumulen varias pretensiones, la cuantíase determinará por el valor de la pretensión mayor. 
En materia contencioso administrativa, no existe como en el proceso civil, la clasificación entre mínima, menor o mayor cuantía
                   
Derecho objetivo
Para encontrar el sentido de la noción derecho objetivo, debemos abordar, en primer término, el significado del concepto Derecho. Si partimos de una definición básica del...