Jurisprudencias

LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL OBLIGATORIA
En México no vincula una sola decisión, como ocurre en aquellos países en que impera la regla del precedente (the rule of precedent), manifestación delprincipio del stare decisis, sino que sólo obligan a los jueces y tribunales los criterios reiterados, precisamente en cinco ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, provenientes de la SupremaCorte de Justicia de la Nación funcionando en pleno y en salas, y de los tribunales colegiados de Circuito, ambos en su ámbito competencial respectivo, en las que además se cumpla con los requisitosvotación que la Ley establece.
Es preciso mencionar que son escasos los estudios existentes al respecto del origen y evolución históricos de la jurisprudencia obligatoria, aun los tratadistas sobre eljuicio de amparo carecen de reflexiones específicas al respecto; esto nos parece preocupante, pues refleja que no se ha dado la importancia suficiente a la función que la jurisprudencia obligatoria tieneen el orden jurídico; por este motivo, intentaremos en este trabajo mostrar un panorama histórico de la jurisprudencia obligatoria de los tribunales del Poder Judicial de la Federación,5 abarcando enlo posible lo relativo a los antecedentes, nacimiento, consagración definitiva de la institución, su posterior evolución y el estado actual que guarda. Dentro de éste último aspecto sobresalen por suimportancia lo relativo al alcance material de la jurisprudencia obligatoria, los órganos a los cuales vincula, los procedimientos para su modificación e interrupción, la resolución de contradicciónde tesis y la sanción por el desacato a la misma. Dejaremos a un lado los aspectos relativos a la votación y la publicidad de las sentencias de amparo, ya que el número de votos aprobatorios querequieren cada una de las ejecutorias de la Suprema Corte para formar jurisprudencia obligatoria han aumentado o disminuido de acuerdo con la composición de la Corte,6 y por lo que respecta a la...