justicia y paz

Lizeth carolina Guzmán García
Código: 97052015093
Posconflicto.
Ley 975 y 1448


En la Ley 975 y 1448 se exponen claramente las disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional por un lado, en cuanto a la segunda se presenta como objetivo el establecimiento de medidasjudiciales, administrativas, sociales y económicas, individuales y colectivas, en beneficio de las víctimas de las violaciones dentro del marco de justicia transicional dentro del cual se posibilitan el efectivo goce de sus derechos a la verada, justicia y reparación con garantías de no repetición, de modo tal que se reconozcan en su condición de victimas y se dignifiquen a través de la materializaciónde sus derechos constitucionales. Así mismo el objetivo formulado en la ley 975 hace referencia a facilitar los procesos de paz y la reincorporación individual y grupal a la vida civil de los miembros de grupos armados, garantizando los derechos de las victimas a la verdad, la justicia y la reparación.

En relación con lo anteriormente planteado, procede a opinar de manera personal frente alos temas de justicia transicional (tratamiento de la verdad, víctimas, justicia, reparación y garantías de no repetición); en donde nos cuestionaremos frente a los avances o retrocesos que generan estas leyes al proceso de paz y los temas de mayor resonancia en justicia transicional, por lo tanto hare una respectiva opinión en cada tema.

1. Tratamiento de la verdad.
El marco jurídico establecidopor la Ley 975, que en teoría iba a garantizar “verdad, justicia y reparación”, solo ha permitido conocer “verdades a medias” y no ha asegurado el resarcimiento a las víctimas por parte de sus verdugos. Las confesiones de los paramilitares apenas sirvieron para “identificar muchas fosas comunes” y para que se supieran “algunas cosas”; pero, la Ley 975 ha estado lejos de cumplir los objetivos paralos que fue aprobada.
Además de que esta verdad no es muy útil en términos de reparación, no es una verdad que pueda llevarnos a rastrear cuales son los verdaderos centros determinantes de la violencia paramilitar. No es cierto que los llamados jefes paramilitares eran los que diseñaban estos planes de exterminio o por lo menos no lo hacían a modo propio y de manera personal. Aquí había estrategiasde carácter político, económico, de dominio territorial. Así que esa verdad tiene que ser lo suficientemente estudiada, analizada, contextualizada y relacionada para poder arrojar un resultado que tenga un efecto real sobre el desmantelamiento del paramilitarismo como fenómeno en Colombia.

2. Victimas
Hoy, dicen, no es claro el panorama de los paramilitares que se acogieron a  Justicia y Paz yque están en centros carcelarios, sin confesar lo que hicieron.  Además, dicen, “la paz no es solo con las víctimas, sino con la sociedad colombiana” las victimas no se verán resarcidas sino se hace un verdadero tratamiento tanto en la reparación como en el tratamiento judicial respectivo a los autores del hecho.

3. Justicia
Un proyecto que cursa en el Congreso para reformar la ley 975, expedidaen 2005 para beneficiar con reducción de penas a paramilitares confesos de crímenes de lesa humanidad. La bautizaron con el bello nombre de “ley de justicia y paz”, pero no ha funcionado para hacer justicia (sólo se han dictado siete sentencias) ni para producir paz (más de diez mil paramilitares siguen en actividad).
Los poderes estatales quieren hacerla funcionar a como dé lugar, porque milparamilitares que se acogieron a ella están presos y pueden quedar en libertad el año entrante, cuando se cumpla el máximo de pena que se les aplicaría si recibieran sentencia reducida (ocho años). Entonces están desbaratando la ley y armándola de nuevo, a marchas forzadas, por temor al qué dirán instancias internacionales.
En el caso colombiano, la Ley de Justicia y Paz tuvo que resolver la...