Justificacion De La Delincuencia

AGRESIVIDAD Y AGRESIÓN

Agresivas como un amplio espectro deportes extremos conductas, y esta posición es preferible a la deportes extremos quienes limitan la agresión al daño físico. pueden ejercerse estímulos nocivos sin actitud deportes extremos agresion.la agresividad en términos acordes con los marcos deportes extremos referencia deportes extremos la psicología tradicional empírica,o sea, con la conducta manifiesta: y por otra, pará satisfacer exigencias deportes extremos simple lógica y deportes extremos experiencia cotidiana, se introducen (a menudo con excusas) criterios mentalistas. Lo que falta es toda indicación de cómo puede determinarse la intención o la expectativa en ejemplos generales o particulares de agresión. existe en el lenguaje y en la conceptualizacióncomunes la idea de que la agresividad tiene efectivamente una índole unitaria, aunque en el aspecto de estados psicológicos y pautas de conducta pudiera ser más amplio, numerosos estudios han mostrado que pueden criarse estirpes animales para la agresividad.se supone que los efectos retributivos de agresión terminan de manera importante que los en que los encuentros hostiles lleguen o no a laviolencia, la agresión entraña riesgo de daño, qué solo vale la pena correr si la victoria eventual has de incrementar la aptitud para la supervivencia y la producción. La observación surgiere que las pautas conductuales de lucha se modifican hasta el punto de que los encuentros agonísticos intraespecificos tienen consecuencias relativamente inofensivas para los protagonistas. en etología estetérmino se utiliza para designar la formalización o canalización adaptiva de conductas emocionalmente motivada, por acción telemonica de selección natural.

JOSÉ SAN MARTIN (violencia)

Los científicos suelen dividirse entre quienes ven fundamentalmente factores biológicos tras ella, o quienes conceden mayor importancia a los factores sociales.se sustenta unaposición interaccionista. partiendo de la distinción entre agresividad y violencia, la violencia es siempre un producto de la interacción entre la cultura y la biología, hay violencia en familia, en la escuela, en el lugar de trabajo, en el deporte, cine etc.
La violencia familiar y, en particular, la violencia contra las mujeres y los niños parecen fenómenos aberrantes y contradictorios laguerra sea echo del civil .Lo que tenemos también cada vez más claro es que nuestra biología esta encostada por la cultura que hemos ido crenado en el trascurso de la historia.la cultura puede inhibir nuestra agresividad.la cultura también puede hipertrofiar nuestra agresividad que , de ser un instinto al servicio de nuestra supervivencia, puede pasar a ser una conducta intencionalmente dañina parael otro ser humano por razones muy distintas de la propiedad eficacia biológica. Cuando total cosa sucede, no hablamos estrictamente de “agresividad”, sino de” violencia”. Es decir que somos agresivos por naturaleza no conlleva, pues, aceptar que también por naturaleza seamos violentos. No hay violencia, si no hay cultura. La violencia no es un producto de evolución biológica, de la bioevolucioncomo se dice frecuentemente. Es un resultado de la evolución cultural, de la llamada en sentido amplio “tecnoevolución”, porque la técnica ha jugado un papel decisivo en la configuración de la cultura.
En algún momento, pues, de la evolución de la humanidad nuestros antepasados debieron adquirir la violencia. La violencia del ser humano, por lo tanto, no esta en sus genes, sino en el ambiente.Pero, antes de sacar conclusiones precipitadas, conviene examinar algo más de cerca la vida de los kung de aquellos tiempos. Entre un 10 y un 15 por ciento de las personas nacen con una tendencia biológica a la violencia; en los demás casos, esta se explica por factores sociales. Somos biología, pero también somos cultura: la educación ayuda al cerebro a reconfigurar las ideas y los sentimientos...