Justificacion


 
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-63462009000100007&lng=es&nrm=iso
  Universidad de Medellín
Sello Editorial
Universidad de Medellín
Carrera 87 No. 30-65
Bloque 20, segundo piso
Apartado Aéreo 1983
Medellín, Antioquia, Colombia

LA REVOLUCIÓN KEYNESIANA
Entre las introducciones teóricas más importantes del siglo XX, y que se puede considerar por su naturalezacomo efectivas críticas al enfoque neoclásico, y que para Davis (1988) simbolizan los tres grandes aportes metodológicos a la teoría poskeynesiana, son las siguientes: la crítica de Piero Sraffa (1926) sujetada en el ensayo ''Las leyes de los rendimientos en régimen de competencia'', que elimina los supuestos de la competencia perfecta; la crítica de J. M. Keynes (1936) desarrollada en la Teoríageneral, donde se rechazan las teorías del producto y del empleo neoclásicas, y la discusión de los dos Cambridge, el inglés y el americano, en la década de 1960, suscitado por los trabajos de P. Sraffa (1982), Producción de mercancías sobre el entorno del capital.
Para Keynes una de las principales privaciones que oprime a los tratados de la economía, de la verdadera política inglesa, en exclusivolos Principios de economía de Marshall, los libros de Pigou, y los que se detallan en otros idiomas y países, en la cual se podría determinar una solvencia de la producción, según Keynes (1933). Mediante este argumento según Keynes la crisis no es un significativo de prudencia, más bien el dinero es una fuente de ingreso por el más mínimo equilibrio económico.
La economía según Keynes (1933, p.411), el dinero no es otra cosa que un eslabón neutral entre transacciones de cosas reales y activos reales.
Keynes (1936) determina la teoría de la demanda efectiva. Esta Teoría general, equilibra la efectividad del volumen de la producción y de las plazas de empleo de la sociedad capitalista. La oferta de desempleo no es otra cosa que la demanda efectiva insuficiente, pero no por la dureza delos precios. El problema es que la gente decide retroceder la toma de decisiones de flujo y de consumo.
Este proceso, la clave fue el desempleo que se generó la liquidez. Los activos de las personas pueden estar constituidos por el capital físico, acciones y dinero. Los activos generan riqueza en el futuro, pero no todos tienen la capacidad de medir la riqueza sin que esta cambie de maneranegativa.
La preferencia de la liquidez se transfiere a una riqueza en el futuro, mediante una rentabilidad anual, es decir, tienen un beneficio, pero el precio de los bonos cambia de acuerdo como evoluciona el mercado por lo cual se analiza que el precio puede subir o bajar. La transferencia de riqueza en el futuro por parte de los bonos no es recomendable. El dinero es más seguro que los bonos.
Elprecio de las acciones capta las posibilidades de ingresos futuros; si son optimistas, el precio sube; si es pesimista ocurre lo contrario. Debido a esto la gente prefiere el dinero, mientras las acciones, los bonos, no. El dinero es un medio para prorrogar decisiones, para adquirir conocimientos económicos y para no dejar pasar de largo las oportunidades, mientras la inversión, y especialmente delargo plazo, congela a sus poseedores en sus posición.
La inversión está sujeta a la incertidumbre y no al riesgo. El futuro no es predecible. No se puede tener una probabilidad calculable sobre los rendimientos futuros de una inversión. ¿Cuáles eran los pronósticos del precio del petróleo cuando se encontraba por encima de los 140 dólares en el 2008? La mayoría de los analistas señalaban unatrayectoria hacia los 200 dólares por barril, y llegó a estar por debajo de los 50 dólares. Si los eventos económicos estuvieran sometidos al riesgo, se podría tener una probabilidad calculable, y el futuro simplemente sería una imagen del pasado. Los seguros de vida, accidentes e incendios están basados en el riesgo, y su probabilidad está basada sobre los eventos de accidentes, muertes, incendios...