Juugp

CAPITULO XXVII
LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
186. RELACIONES ENTRE LEY Y LAS RESOLUCINES JUDICIALES: SI EXAMINAMOS LAS RELACIONES QUE PUEDENEXISTIR ENTRE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y LA LEY, ENCONTRAREMOS QUE SON TRES CLASES: A) RESOLUCIONES BASADAS EN LA LEY; B) RESOLUCIONES EN AUSENCIA DELA LEY, Y C) RESOLUCIONES EN CONTRA DE LA LEY.

NUESTRO PUNTO DE PARTIDA, ES PUES, EL SIGUIENTE: CUANDO UN CASO CONCRETO ESTA PREVISTO POR LA LEY,¿COMO DEBE PROCEDER EL ORGANO JURISDICCIONAL?

EL ANTERIOR INTERROGANTE SE CONTESTA DICIENDO QUE EL JUEZ ESTA SUJETO A LA LEY. LAS RAZONES DE TALSUJECION SON, SEGÚN REICHEL, LAS SIGUIENTES:
A) LA MISION DE LOS JUECES Y TRIBUNALES CONSISTE EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO A CASOS SINGULARES.
B)COMO EL FIN PROXIMO DEL DERECHO ES EL ORDEN , Y EL MEGOR MODO DE ASEGURAR ESTE CONSISTE ENN DAR A LOS PRECEPTOS JURIDICOS LA CLARIDAD, FIJEZA YPERMANENCIA DE LAS LEYES ESCRITAS.
C) A LA IDEA DE ORDEN SE ENCUENTRA INTIMAMENTE ENLAZADO EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DEL DERECHO.
D) EL DERECHO HA DE SERIGUAL PARA TODOS.
E) OTRO POSTULADO DEL DERECHO ES LAUNIDAD PERO EL CONSUETUDINARIOTIENDE A CAMBIAR EN CADA REGION.
F) EL RESPETO A LA LEY , POR PARTEDE LOS JUECES, ES, POR ULTIMO, LA MEGOR GARANTIA DE LA LIBERTAD VERDADERA.

187. EL SENTIDO DE LA LEY Y LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR: HEMOS DICHO ENLA SECCION PRECEDENTE QUE CUANDO HAY LEY APLICABLE A UN CASO CONCRETO, DEBEN LOS JUECES Y TRIBUNALES SUJETARSE A ELLA.
YA EN LA SECCION 169 DIGIMOS