katz_contras

CONTRASENTIDOS DEL NEODESARROLLISMO
Claudio Katz1
La desaceleración de la economía argentina es ya visible en muchos terrenos. La
tasa del crecimiento sufre una abrupta caída y en los próximos meses se sabrá si el
estancamiento desemboca en recesión. Hay un repliegue de la industria y la construcción
que acentúa la escasa creación de empleo de los últimos años y posibilita la destrucción depuesto de trabajo.
COYUNTURA Y PRONOSTICOS
Existen opiniones contrapuestas sobre la duración e intensidad del freno económico.
Algunos analistas estiman que la paralización productiva será corta, si en el semestre en
curso repunta el nivel de actividad del principal socio del país. Consideran que las medidas
de estimulo fiscal adoptadas por el gobierno brasileño repercutirán positivamente sobreArgentina. También pronostican que el ciclo ascendente se reabrirá en el 2013, si se
confirman las previsiones de cosecha récord con precios elevados. El aluvión de dólares
resultante de esas ventas aliviaría las necesidades fiscales, en un ejercicio con menores
vencimientos de la deuda pública.
Otros economistas describen un horizonte más sombrío, tanto por el agotamiento
del ciclo precedente como porla ausencia de inversión privada. Pero nadie avizora la
reaparición de una situación de colapso semejante al 2001-02. Se debate el alcance que
tendría una recesión, tomando la caída del 2009 como referencia comparativa.
Resulta muy difícil explicar la coyuntura actual partiendo de un diagnóstico oficial,
que retrata como “se nos cayó el mundo encima”. En los hechos ese impacto externo es
limitado.Es cierto que el estancamiento de Brasil afecta seriamente a la exportación
industrial. Pero la debacle europea tiene consecuencias reducidas y el relativo aislamiento
del sistema financiero local, neutraliza los efectos del temblor bancario internacional.
Por otra parte, los precios por tonelada de la principal exportación argentina se
ubican en un impensado récord de los 600 dólares por causasclimáticas (sequía en Estados
Unidos) y financieras (especulación con las materias primas). La duración de esa
sorprendente apreciación es impredecible, pero contribuye a sostener la mejora del 24%
que han registrado los términos de intercambio comercial desde el 2007.
Los economistas del oficialismo relativizan estos datos y estiman que Argentina
capea la tormenta global por su acertado manejo delas variables macro-económicas.
Contrastan este comando con la desastrosa gestión que prevalece en la periferia europea.
Comparan ambas situaciones y remarcan la capacidad que ha exhibido el país para
enfrentar el mismo temporal, “sin recurrir al ajuste” 2.
Esta caracterización no aclara por qué razón los gobiernos neoliberales de América
Latina (Chile, Colombia, México, Perú), tampoco atraviesanpor un período de ajuste.
Economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda). Su página web
es: www.lahaine.org/katz
1

2

Feletti Roberto, “Argentina redobla la apuesta”, Página 12, 23-7-2012.

1

Afrontan una coyuntura parecida a la Argentina, aplicando estrategias económicas de
apertura, privatización y flexibilidad laboral semejantes a sus pares europeos.
Esevidente que la crisis global tiene impactos distintos en cada región, en función
del ciclo o la inserción financiero-comercial de cada país en la economía mundial. Por las
mismas razones que la crisis capitalista incide en forma divergente en Estados Unidos y en
China o en la India y Francia, la situación de América Latina difiere de Europa. Para
comprender este contraste hay que evitar las analogíassuperficiales, que sólo buscan
ponderar los méritos de una política económica en desmedro de otra3.
El contrapunto entre Grecia o España con Argentina no es válido. Se equiparan
economías que afrontan contextos objetivos muy disímiles. Lo pertinente sería contrastar la
situación actual de esos países con nuestro colapso del 2001-02. Sólo en ese momento
Argentina soportaba un desmoronamiento...