keviin

revista portuguesa de pedagogia

ano 40-1, 2006, 233-259

Pensar la educación desde la experiencia
Fernando Bárcena Orbe1, Jorge Larrosa Bondía2 & Joan-Carles Mèlich Sangrá3
El propósito de este texto es situar diferentes dimensiones de lo pedagógico
- y del pensamiento sobre la educación- en lugares distintos a los dominantes.
En escenarios muy cercanos al cuerpo, entendido comoacontecimiento de la
existencia, como escenario de lucha, resistencia, y también como finitud. Se
trata, por tanto, de apuntar a un pensamiento (no metafísico) de la educación
que enfrente la singularidad, la contingencia y la incertidumbre. Nuestra aspiración es pensar la educación desde una noción no arrogante de experiencia,
pero marcando diferencias con respecto a los lenguajes impersonales de laracionalidad tecno-científica (las definiciones intencionales de la educación);
con respecto a una idea de la educación como algo que tiene que ver con un
vocabulario ideado para neutralizar la ambivalencia (el lenguaje de los objetivos, las planificaciones y las estrategias, el de los proyectos, los programas y
las acciones controladas); con respecto a esa manera de entender la educación
quetiene su criterio fundamental en la eficacia y cuya figura emblemática es la
del experto.

La experiencia es el lugar donde tocamos los límites
de nuestro lenguaje.
Giorgio Agamben, Infancia e historia

Apertura
En su constitución teórica típicamente moderna el saber pedagógico que trata de fundar
las prácticas educativas tiene clara su apuesta – la claridad cognitiva, que es expresión
de unorden emanado de una razón legislativa – y ha consumado sus propias renuncias:
eliminar la incertidumbre usurpando a la experiencia de la educación su carácter hermenéutico. Allí donde se presenta un “contexto hermenéutico” surgen problemas de significación y sentido. La incertidumbre provoca irritación, pues en lo ambivalente el sujeto
tiene que leer las situaciones interpretándolas, tiene queelegir y decidirse. Y hay que
1 Universidad Complutense de Madrid
2 Universidad de Barcelona
3 Universidad Autónoma de Barcelona

234

elegir, pues allí donde no hay posibilidad de elegir todo es posible y, si “todo es posible”,
se sientan las bases para una práctica de corte totalitario.
Desde una tradición de pensamiento que proviene de Platón y pasa por Descartes, Locke
y Kant, elhorror a la incertidumbre significó varias cosas, según el ámbito donde se aplicase. En política, significó la expulsión de los extraños y la legalización de lo sancionado
como excepción, donde lo excepcional deviene regla de lo cotidiano (Agamben, 2004,
11). En el ámbito intelectual significó la deslegitimación de los fundamentos del conocimiento filosóficamente incontrolables (los que provienen de laexperiencia). En todo
este proceso es el experto quien sabe y quien decide. Pero esta tradición de la filosofía
fundacional tiene su efecto implacable en el orden del pensamiento, pues un pensamiento correcto es el que busca lo que hay tras las meras apariencias. Y esto no significa
otra cosa que declarar una guerra legal – y racionalmente legitimada – a lo que no es
sino mera apariencia. Elresultado de todo ello es el monumental olvido de que también
entendemos las cosas experimentándolas de forma corpórea, relacional: en situación.
Comprendemos a partir de nuestros cuerpos, a través de las relaciones que establecemos con los demás y de las formas a través de las cuales nos ponemos en contacto
con los objetos del mundo. Usamos el lenguaje como medio para comunicarnos, pero
tambiénaspiramos a hacer del lenguaje el fin de todo aquello que consideremos comunicación humana. Y, por eso, tan importante como lo que decimos es lo que mostramos
y callamos. Lo que importa es la experiencia.
Un discurso de la experiencia en educación es hoy, sin embargo, empresa difícil. La práctica de la educación, tal y como es pensada por algunos de sus defensores en Teoría de
la Educación,...