Keyla





Adam Smith
Los bienes deben ser útiles, deben tener valor de uso, después en el intercambio está el valor de cambio. El trabajo es la medida real de esos bienes, es la medida real del valor decambio. Esto quiere decir que existe un precio nominal y otro precio real. Además de que, por ejemplo, el oro y la plata pueden cambiar.
David Ricardo
Smith habla de valor de uso y valor de cambio estoquiere decir que si no se usan nadie va a querer cambiarlos; sin embargo en el caso del oro y la plata, tienen un alto valor de cambio a pesar de no ser muy utilizados, y por el contrario el agua yel aire, no tienen valor de cambio y sí de uso. Con estos ejemplos David Ricardo descarta entonces la idea de Smith de utilidad para tener valor. Agrega la novedad de que el valor de un bien se lo dala escasez, poniendo el ejemplo atípico, pero que sirve para explicar, de aquellos bienes que por ser irreproducibles tienen un alto valor de cambio, por ejemplo los cuadros o diferentes objetosartísticos. Sin embargo, es un caso atípico, en la mayoría de los bienes, el valor, como ya decía Smith también, se lo da el trabajo incorporado y pueden reproducirse siempre que se trabaje para hacerlos.Karl Marx
Para Karl Marx el valor de la mercancía se determina por el trabajo incorporado. Es importante aclarar que cuando hablamos de mercancías estamos hablando de trabajo social, es cuando hablamosde productos, que se producen para el uso inmediato, que podemos hablar de trabajo a secas, pero así, supeditado a la división del trabajo, nos referimos al trabajo social; las cantidades de trabajose miden por el tiempo que dura el trabajo, en todo su proceso. El salario no responde a esto en diferentes grados, siempre va a ser inferior. El precio expresa en el mercado su valor casi exacto,entonces esto quiere decir que la ganancia no es un recargo. El obrero vende al capitalista su fuerza de trabajo, esto quiere decir, su capacidad de trabajar. La fuerza de trabajo equivale a los...