kihuj

En todo tema resulta importante el estudio de los antecedentes, a efecto de contar con conocimientos mas amplios sobre el tema materia de estudio y de esta forma podamos analizar y criticar mas, utilizando para tal efecto los métodos de interpretación estudiados por la hermeneútica jurídica. La cual es una disciplina jurídica bastante importante que estudia la interpretación de todas las fuentesdel derecho y de todas las disciplinas jurídicas, por lo tanto, debemos tomarla en cuenta.
En tal sentido a continuación estudiaremos los antecedentes principales del derecho procesal civil en el mundo, lo cual permitirá ubicarnos en el tiempo y de esta forma poder aplicar o utilizar la interpretación histórica, la cual es bastante importante para el estudio de la historia del derecho.
En todocaso se sugiere el estudio de libros de derecho procesal civil y de derecho romano, a efecto de contar con conocimientos mas amplios sobre el tema materia de estudio, como son por cierto los antecedentes del derecho procesal civil, dentro de los cuales es evidente que debe tenerse en cuenta el proceso civil, el cual por cierto existe hasta nuestros días, pero de distinta manera. Dentro de loslibros de derecho romano antiguo es claro que se debe sugerir
temas con cuidado, y en todo caso el derecho patrimonial no es todo en el derecho, sino que también debe ser estudiado en el derecho extramatrimonial. Las cuales son ramas del derecho o divisiones del mismo poco conocidas, sin embargo, deben ser estudiadas, para contar con conocimientos mas amplios sobre el tema materia de estudio.
Elderecho romano antiguo ha influido en gran medida en el derecho actual, lo cual narramos para que se tenga en cuenta su importancia, en todo caso el derecho romano tiene dos etapas que son las siguientes: derecho romano antiguo y derecho romano actual, y dentro de cada uno de ellos, es claro y evidente que existieron y existen diferentes etapas, las cuales son estudiadas en forma amplia en otrassedes.
Para muchos el proceso civil se origina en el derecho romano antiguo, sin embargo, esta posición no es compartida por todos en la doctrina, lo cual merece una explicación y estudio y en este orden de ideas es claro que todos podemos estudiar este tema y de esta forma es evidente que en los libros de derecho romano antiguo que encontramos se puede advertir que no existía el derecho procesalcivil, pero si el proceso, los cuales son términos diferentes que merecen atención por parte de los diferentes tratadistas del derecho procesal comparado.
En todo caso en el derecho romano antiguo se tramitaban procesos civiles, los cuales no eran como los de ahora incluso según algunos autores se explica que existían mas instancia que las existentes en el derecho peruano actual o contemporáneo, loque deja entrever que el proceso ha pasado por diversas épocas, e incluso en los libros de derecho procesal civil se narra la historia del derecho procesal civil en la cual podemos apreciar que en algunos tiempos el derecho procesal civil y el derecho procesal penal se encuentran unidos y otros tiempos se encuentran separados. También se habla desde hace algunos tiempos de la etapa científica delderecho procesal, la cual es considerada como la cúspide del derecho procesal.
En los últimos tiempos destacan en el derecho procesal Hernando DEVIS ECHANDIA, Ugo ROCCO, Antonio María LORCA NAVARRETE, Víctor DE SANTO, FALCON, CHIOVENDA, Hugo ALSINA, entre otros tantos, al menos en el derecho extranjero. Sin embargo, en el derecho peruano existen pocas personas que han tenido acceso a libros o maspropiamente tratados de los autores o tratadistas mencionados. Por lo cual debemos recurrir a autores nacionales como es el caso de Juan MONROY GALVEZ, Pedro SAGASTEGUI URTEAGA, Mariano PELAEZ BARDALEZ, Juan MORALES GODO, Alberto HINOSTROZA MINGUEZ, Ana María ARRARTE ARISNABARRETA, entre otros tantos. Por ello, es evidente que queremos dejar expresa constancia que en caso de haber omitido...