Kjjkhkjh

Inferencias mediatas

Lectura 3

LECTURA 3 Inferencias meditas. El silogismo categórico
El silogismo categórico
Las inferencias mediatas son razonamientos en los que se obtiene una conclusión a partir de dos o más premisas. El silogismo categórico, llamado así al estar compuesto por enunciados categóricos, es una inferencia mediata. El siguiente es un ejemplo de dicho tipo de razonamiento(la línea que subraya la segunda premisa puede interpretarse como “por lo tanto”, “en conclusión”, “luego”, etc.): Todos los contadores son profesionales Todos los economistas son contadores Todos los economistas son profesionales Las premisas y la conclusión del ejemplo son enunciados categóricos que se caracterizan por afirmar- o negar- categóricamente en el predicado algo con respecto al sujeto.En la primera premisa se afirma categóricamente que los contadores son profesionales, y en la segunda que los economistas son contadores. También se podría negar categóricamente en el predicado una propiedad que el sujeto no tiene, como en el ejemplo siguiente: ningún mineral es vegetal. Los silogismos categóricos están compuestos por dos premisas y la conclusión. Son una forma canónica o normadade los razonamientos deductivos. Ya señalamos en un apartado anterior que eran deductivos aquellos argumentos en los que la conclusión se derivaba necesariamente de las premisas. El silogismo categórico es una forma de la argumentación sujeta a reglas estrictas de construcción. Dichas reglas hacen mención tanto a las premisas como a los términos que las componen.

Términos y premisas delsilogismo
Las premisas y la conclusión de los silogismos son enunciados que al tener la forma de las oraciones con sujeto y predicado están compuestos por un término sujeto, un término predicado y un verbo copulativo que hace las veces de nexo. Dado que el silogismo es una inferencia mediata, el tránsito de las premisas a la conclusión es posible sólo porque en ambas premisas hay un término que serepite y sirve de nexo. A dicho término se lo denomina “término medio”. Hay otros dos términos que se denominan, respectivamente, “término mayor” y “término menor”. Estos son los únicos términos que pueden figurar en un silogismo ya que tiene sólo tres términos. Los tres términos pueden representarse por medio de letras que sirven para hacer esquemas generales de argumentos. El término medio sesimboliza con la letra M, el término mayor con la letra T, y el término menor con la letra t. En el siguiente ejemplo: Todos los abogados son profesionales Todos los escribanos son abogados Todos los escribanos son profesionales El término medio es “abogados”, el término mayor es “profesionales” y el término menor es “escribanos”.

2

La razón por la que se los denomina de este modo se debe a que laextensión de los términos está determinada por los individuos a los que puede aplicarse. De esto se infiere que el término mayor es más extenso que el medio y el menor, y este último menor que el medio y el mayor. El medio, por su parte, es de menor extensión que el término mayor y de mayor extensión que el término menor. Dicho de otra manera, dado que los términos determinan conjuntos, el términomayor contiene al término medio y este al término menor. El siguiente gráfico los muestra claramente:
Profesionales Abogados Escribanos

Si se recurre a la convención que simboliza al término medio con M, al mayor con T y al menor con t, el silogismo del ejemplo tiene la siguiente forma esquemática: Todos los M son T Todos los t son M Todos los t son T Las dos premisas se denominanrespectivamente premisa mayor y premisa menor. La primera contiene al término mayor y la segunda al término menor. El término medio no es característica exclusiva de ninguna de las dos premisas puesto que figura en ambas. Todos los términos, sin excepción, pueden cumplir, desde el punto de vista gramatical, tanto la función de sujeto como la de predicado. Veamos algunos ejemplos. En el siguiente silogismo:...