kkkk

ESTUDIO COMPARATIVO DE LA MICRODUREZA DE COMPOSITES EN RELACIÓN A LA FUENTE DE LUZ, PROFUNDIDAD DE POLIMERIZACIÓN Y TIEMPO
HOME > EDICIONES > VOLUMEN 48 Nº 4 / 2010 >
Recibido para arbitraje: 27/06/2009
Aceptado para publicación: 11/02/2010
Flaviane Renó Gonzaga Silva. Doctoranda del Departamento de Materiales Dentales y Prótesis, Facultad de Odontología, Universidad de San Pablo, RibeirãoPreto, San Pablo, Brasil.
Keico Graciela Sano Trauth. Masteranda del Departamento de Materiales Dentales y Prótesis, Facultad de Odontología, Universidad de San Pablo, Ribeirão Preto, San Pablo, Brasil.
Valéria Oliveira. Profesora Doctora del Departamento de Materiales Dentales y Prótesis, Facultad de Odontología, Universidad de San Pablo, Ribeirão Preto, San Pablo, Brasil
Alma BlásidaConcepción Elizaur Benitez Catirse. Profesora Doctora Asistente del Departamento de Materiales Dentales y Prótesis, Facultad de Odontología, Universidad de San Pablo, Ribeirão Preto, San Pablo, Brasil.
Autor correspondiente: Flaviane R. G. Silva. Facultad de Odontología de Ribeirão Preto-USP, Av. do café s/n, Monte Alegre, Ribeirão Preto, SP, Brasil. Telf: 16-36024044, fax: 16-36336933. Correo electrónico:flaviane@forp.usp.br
RESUMEN
Evaluar la microdureza de las resinas Charisma (microhíbrida) y Z100 (híbrida) en relación a la profundidad de polimerización (8, 6, 4, 2 mm e 0 mm-superficial), la fuente de luz (Diodo emisión de luz-LED y Luz halógena de cuarzo-tungsteno-QTH) y los tiempos de análisis (inmediato, 24 h y 1 mes). Fueron testadas resinas Charisma (Kulzer) y Z100 (3M/ESPE). Para larealización del ensayo de microdureza fueron confeccionados 07 cuerpos de prueba de 8x2x4mm en matriz de carbono, con incrementos de 1mm cada y fotopolimerizados con los aparatos Optilux (Dabi Atlante) y LED (MMOptic). Los cuerpos de prueba fueron sometidos a los ensayos de dureza Vickers; inmediato, 24 horas y 1 mes después de la confección, almacenados en agua destilada y estufa a 37 1ºC. Elanálisis de microdureza fue realizada por medio del microdurómetro Shimadzu HMV-2000, con 5s de indentación y 500g de peso. La dureza fue evaluada en diferentes profundidades (superficie externa, 2, 4, 6 y 8 mm). Los resultados fueron estadísticamente significantes (p=5%) para todas las condiciones experimentales. Ambas resinas tuvieron la microdureza disminuida conforme el aumento de la profundidad ypresentaron valores mayores con el aparato de luz halógena que con el aparato de diodo. La resina Z100 presento mayores valores de microdureza en relación a la resina Charisma. De acuerdo con los resultados, se puede concluir que cuanto mayor la profundidad menor la dureza y el aparato QTH proporcionó mayor grado de polimerización.

Palabras-clave: Resina compuesta, microdureza, profundidad decurado, polimerización.

ABSTRACT
To evaluate the microhardness of the resins Charisma (microhybrid) and Z100 (hybrid) in respect to the depth of polymerization (8, 6, 4, 2 mm and 0 mm-superficial), the source of light (Emitting Diode of light-LED and halogenous quartz-tungsten-QTH Light) and the analysis times (immediate, 24 h and 1 month). Resins Charisma (Kulzer) and Z100 were tested(3M/ESPE). For the accomplishment of the microhardness essay 07 were confectioned body-of-test of 8x2x4mm in carbon matrix, with increments of 1mm each and photopolymerised with Optilux devices (Dabi Atlante) and LED (MMOptic). The body-of-test was submitted to the essays of Vickers hardness; immediate, 24 hours and 1 month after the confection, stored in distiled water and heat 37±1ºC. The microhardnessanalysis was accomplished by means of the microdurometer Shimadzu HMV-2000, with 5s and 500g of load. The hardness was evaluated in different depths (external surface, 2, 4, 6 and 8 mm). The results were statistically significant (p=5%) for all the experimental conditions. Both resins had had the microhardness diminished as the increase of the depth and had presented bigger values with the...