kkkkkkk

REFERENCIA PERSONAL



Por medio de la presente se hace constar que Deusdedit Aguilar documento de identidad N° 2.602.296 es una persona responsable pudiendo dar fe de su honestidad desde que lo conozco.
Constancia que se expide a petición de parte interesada en Barquisimeto a los 11 días del mes de julio de 2014.




_______________________
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllllllvv
LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES
Nociones Generales del Tema
Las fuentes de las obligaciones extracontractuales son, conforme a
lo admitido por la generalidad de los sistemas jurídicos modernos: el
Hecho Ilícito, la Gestión de Negocios, el Pago de lo Indebido y el
Enriquecimiento Sin Causa. Diversamente reguladas enlos ordenamientos
civiles nacionales, estas figuras se proyectan en la dimensión del Derecho
Internacional Privado, donde son también objeto de ordenación mediante el
establecimiento de la Ley aplicable a cada una de ellas cuando sean
generadoras de conflictos de Leyes. Del área de estudio de las
obligaciones extracontractuales se excluyen, desde el punto de vista de la
particularregulación de los conflictos de Leyes que originen, las
obligaciones legales propiamente dichas, las cuales se sujetan a los
ordenamientos aplicables a las instituciones o situaciones jurídicas con las
que guardan relación de origen, ya que las obligaciones derivadas de la
Ley, quedan sometidas a las instituciones principales que les han dado vida
a través de las reglas de conflicto que regulan dichascon intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a
otro está obligado a reparado”; además de la responsabilidad directa
enunciada en esta regla, existen los casos de responsabilidades especiales
que surgen del hecho ajeno o por cosas o animales. Los supuestos de
responsabilidad derivada de daños causados por conductas ilícitas son: los
delitos contra las personas ycontra las propiedad, los delitos ambientales,
los comportamientos culposos en el ejercicio de profesiones y oficios, los
accidentes laborales, o con ocasión del trabajo, los accidentes de tránsito, los
hechos relacionados con el uso de medios de comunicación y transporte, los
hechos cometidos a bordo de naves o aeronaves.
La Ley del lugar de comisión del hecho punible (Lex Loci DelictiCommissii) y la Lex Fori han sido los sistemas tradicionales de mayor arraigo
para determinar el Derecho aplicable a los hechos ilícitos y las
responsabilidades que generan. El primer principio de solución (Lex Loci
Delicti), nace en la doctrina estatutaria y se mantiene de manera
predominante hasta el momento en que se impone la tendencia, encabezada
por Savigny, de la competencia dela Lex Fori. En favor de esta tesis se
argumenta:
1) Existencia de un Vinculo Natural entre el Hecho Ilícito y el Lugar
de Ocurrencia: Al respecto dice Niboyet (S/F), que se trata de
transformar un hecho puro y simple en hecho jurídico, con vista de
atribuirle consecuencias de derecho. Solo tiene interés el soberano
del país en cuyo territorio se ha producido el hecho, o a cuyoterritorio ese hecho pretende sus efectos. Se trata de su territorio y
de las consecuencias que deben conectarse a los acontecimientos
producidos.
2) Ley del Lugar de Comisión del Ilícito como Única Regla Accesible
a los Interesados para Proceder a la Reclamación por el Daño 3
Sufrido en Cada Caso: Frente a este argumento se ha observado
que la obligación de indemnizar proviene directamente de laLey y no
de la voluntad del obligado. La protección de la paz social conduce a
determinar la competencia de la Ley del lugar de comisión, en cuanto
las normas sobre responsabilidad por hecho ilícito fijan ciertos
modelos de conducta para disponer qué es lo que puede y lo que no
puede hacerse, y están dirigidas a realizar cierta armonía entre los
derechos de los diversos integrantes...