kleivertareas

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD SANTA MARIA
FACULTAD: DE DERECHO
CATEDRA: ECONOMIA POLITICA











DR:
RAFAEL PARRAS.
INTEGRANTES:SMAILLIW ORDOÑEZ C.I 24.884.939
KLEIVER MILANES DUARTE C.I 22.765.080

KERVING PARRA ENTRADA C.I 19.199066


PREAMBULO

La presente obra, nos enfoca o nos quiere enseñar, larealidad para los profesionales nuevos, el autor o profesional Steven A. Golberg, cuenta poco antes de su primer caso, estaba dispuesto a pagar cualquier precio, para conseguir una obra que le explicase el desarrollo de un juicio, de tal modo que por lo menos saber dónde se tiene que sentar, y a quienes se tiene que dirigirse la palabra en una audiencia de juicio oral, para que el jurado no pienseque es un abogado ineficiente, pero estaba sentado en una silla, en su primer juicio oral, sin saber qué es lo que estaba hablando.
Llego a tener tres a cuatros casos que estaban para juicio, comenzó a preguntarse y consultar libros en la biblioteca, posteriormente dicto clases de primer semestre, acerca del tema de la “defensa del juicio” esta obra nos enseña que una vez que se haya dado ese pasopodrá hacer dos cosas:
a) Desplazarse por la sala del Tribunal durante su primer juicio
b) Determinar si tiene el talento necesario para afrontar un segundo proceso













PRIMERA PARTE

PERSPECTIVA DEL PRIMER JUICIO
Antes de entrar a la facultad de derecho, La mayoría comprendía que era un juicio que lo que era el caso después un año o dos de la educaciónjurídica. Todos tenemos una idea general de lo que es un juicio, no obstante un estudiosos del derecho debe profundizar estos conocimientos que durante la etapa de juicio propiamente se divide en muchas fases a cuyas interrogantes que se presentan incumbimos en forma progresiva ir dando respuestas.
Pero debemos estar absolutamente seguros que “la verdad se impondrá”, pero ella por sí sola no sirve denada pues debe ser apoyada por los testigos, peritos y el mismo abogado, tomando en cuenta que muchas veces buscan engañar, pero al final del juicio el jurado siempre tiene la razón, al margen sí, es lo justo o no.


CAPITULO 1

EL JUICIO ES UNA REPRESENTACION TEATRAL
En el juicio es la exposición de una idea, donde el cliente debe ganar a un público, o sea el jurado esto lo hacemediante los actores, pero teatro es el nombre de la exposición. La VERDAD es lo que el jurado percibe. Se puede decir también que los abogados evitan tradicionalmente afirmar que el juicio es teatro. Entonces la afirmación de decir que el juicio es teatro evoca el apresto de la ficción. Otra cosa la recomendación refleja la perspectiva del abogado quiere decir que sus palabras son el sentido de laverdad, y de que el modo de exposición es un separado aspecto y secundario de la ecuación, por el cual los jurados toman notas superadas y conscientemente.
Lo que importa es aquello que el jurado ve, no lo que el abogado sabe antes del juicio lo que sabe debe presentarlo, exponerlo hacerlo lo más real posible, para convencer al jurado, que solo creerá en ella si la ve ante sus ojos, por ello lapresente obra busca capacitar lo mejor posible al abogado en la tarea que va cumplir.

El papel del abogado
El papel del abogado es el de “director”. Es normal que en el primer juicio se sienta miedo inseguridad y mucho nerviosismo.
En el centro del teatro está el “JUEZ”, pero no es el centro de la obra, trabaja con un libreto pero no es responsable de su redacción, los testigos están al...