LÓGICA: Modos Válidos del Silogismo. Principales Falacias y Argumentaciones Sofísticas.

Modos válidos del silogismo

Los modos del silogismo, se pueden considerar como las distintas combinaciones que se pueden hacer con los juicios que entran a formar parte de las premisas y la conclusión. Como estos juicios tienen 4 distintos tipos (A,E,I,O), y en cada uno se toman de tres en tres, -dos premisas y una conclusión- hay 64 combinaciones posibles. Al aplicar las reglas delsilogismo, obtenemos que éstas 64 combinaciones posibles quedan reducidas a 19 modos válidos.

Modos Válidos Palabras Mnemotécnicas para memorizar
De la 1ra Figura AAA, EAE, AII, EIO bArbArA, cElArEnt, dArII, fErIO
De la 2da Figura EAE, AEE, EIO, AOO cEsArE, cAmEstrEs, fEstInO, bArOcO
De la 3ra Figura AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO dArAptI, dIsAmIs, dAtIsI, fElAptOn, bOcArdO, fErIsOn
De la 4ta FiguraAAI, AEE, IAI, EAO, EIO bAmAlIp, cAmEnEs, dImAtIs, fEsApO, frEsIsOn

De Paralogismos, Sofismas y Falacias.

Los sofismas son también falacias. Se definen como un error con apariencia de verdad. Lo fundamental del sofisma es su verdad aparente que lleva al incauto al error. Al que procede con afán de engañar se le denomina sofista, a quien los latinos llamaban impostor.
Hay algunosargumentos que realmente son razonamientos, mientras que otros lo son tan sólo en apariencia. Por ejemplo, hay personas que tienen cualidades físicas, como la fuerza o la belleza, y hay otras que, no teniéndolas, saben dar brillo a sus apariencias.
Comúnmente a los argumentos que son incorrectos o falsos se les denomina: paralogismo, sofisma o falacia.
Una falacia es una argumentación que es viciosa engeneral; falacia significa mentira.
Un sofisma es una argumentación errónea, usada de mala fe, en donde el sofista tiene el afán de engañar. En la acepción actual, sofista designa a un hombre que, con igual facilidad, puede probar que lo falso es verdadero y lo verdadero es falso. Ésta definición no es válida para los primeros sofistas.

Por otro lado, se llama paralogismo a la falacia que secomete sin una voluntad de engaño, es decir, por error, y que tiene la forma de un silogismo. A diferencia de un sofisma, el paralogismo no depende de una confusión malintencionada en los términos, sino de un error de razonamiento.



Paradojas.
Una paradoja es una proposición en apariencia verdadera que conlleva a una contradicción lógica o a una situación que infringe el sentido común.
Esuna frase que tiene estas tres características:
1.- Su forma o apariencia es la de una proposición o de una interrogación.
2.- Parece implicar una contradicción.
3.- En realidad carece de sentido.

Principales falacias o Argumentaciones Sofísticas.

Las Falacias de Relevancia son errores simples; podrían llamarse mejor falacias de irrelevancia porque son la consecuencia de una falta deconexión real entre las premisas y la conclusión. Ya que falta esta conexión, las premisas ofrecidas no pueden establecer la verdad de la conclusión extraída. Pero las premisas pueden continuar siendo psicológicamente relevantes para la conclusión y tener algún impacto emocional sobre los lectores o receptores. Cada una de estas falacias tiene un nombre tradicional en latín (o griego) y alguno deestos nombres se han vuelto parte del discurso cotidiano.

La Apelación a la Emociones.

• Argumento ad populum: Quizá la falacia más gastada de todas es el argumento ad populum (al pueblo). Éste es el mecanismo de todo demagogo y publicista – apelar a la emociones de la audiencia -. Apelar a la emoción es falaz porque en lugar de la evidencia y un argumento racional, éste depende del lenguajeexpresivo y de otros mecanismos pensados para provocar entusiasmo en pro o en contra de una causa.

• Argumento ad misericordiam: La palabra latina misericordiam significa literalmente un “corazón piadoso”; esta falacia es la apelación emocional a la misericordia, la cual se dice a menudo que debe templar a la justicia. Existen casos en los que la clemencia en el castigo está justificada por...