La Acción Administrativa


























RESUMEN

El presente trabajo es un compendio que intenta explicar la naturaleza del derecho de acción no solo desde el punto de vista del Derecho administrativo si no también desde el punto de vista procesal.
Es así que de su contenido se pueden extraer puntos de vista doctrinarios que explican, que es la acción como derecho del inherente aladministrado o al justiciable. Llegando a concluir que la acción como tal, no importando la vía sea (administrativa o jurisdiccional) está dirigida a tutelar el derecho vulnerado no solo limitándose a ser ejercida de parte si no también a ser promovida de oficio, cuando se trate de velar por los intereses del Estado.

Palabras Clave: Acción, Derecho Público, Derecho Subjetivo, Institución,ABSTRAC
This paper is a compendium that seeks to explain the nature of the right of action not only from the point of view of administrative law but also from the procedural point of view.
Thus, its contents can be extracted doctrinaire views. that explain, which is the inherent right of action as to run or justiciable. Coming to the conclusion that action as such,regardless of the route is (administrative or judicial) is aimed at guiding the right violated not only limited to be exercised in part, but also to be promoted by trade, in the case of ensuring the State interests.
Keywords: action, Public Law, Subjective, Institution,














INTRODUCCIÓN
La discusión tanto sobre la acción administrativa como la acción procesal es unproblema que ha demandado a la doctrina abundantes esfuerzos. La preocupación por esta materia constituye uno de los temas no acabados del derecho pues como observamos .en el presente trabajo este incluye diferentes voces y posturas que invitan a sugerir que la acción es un concepto relativo (Calamandrei), o bien, de carácter extrajurídico o extraprocesal (Guasp).

Es así queanalizamos las diferentes posturas tanto desde el punto de vista del Derecho administrativo como procesal, contrastando estas y aunque la controversia se prolongue en el tiempo, no debe perderse de vista que, en su esencia, el debate gira en torno a una cuestión fundamental, relativa a la configuración del mecanismo de protección de los derechos subjetivos e intereses legítimos, que serealiza a través del proceso tanto administrativo como jurisdiccional.











INDICE

1.1. CONTENIDO
6
1.2. DEFINICIÓN
6
1.1.2. LA ACCIÓN COMO DERECHO PÚBLICO SUBJETIVO
8
1.1.3. ACCIÓN Y TUTELA DEL DERECHO
11
1.1.4. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DERECHO DE ACCIÓN
11
1.1.5. LA CAUSA DE PEDIR
12
1.1.6. ELEMENTOS QUE COMPONEN LA CAUSA DE PEDIR
15
1.1.7. LA ACCIÓNPROCESAL
16
1.1.7.1. GENERALIDADES
16
1.1.7.2. CONTROVERSIAS ACERCA DEL CONCEPTO DE ACCIÓN
17
1.1.7.3. PRINCIPALES CORRIENTES DOCTRINALES ACERCA DE LA ACCIÓN TEORÍA CLÁSICA O MONISTA.
18
1.1.7.4. TEORÍA INTERMEDIA DE LA ACCIÓN
19
1.1.7.5. NATURALEZA JURÍDICA
22
1.1.7.6. CARACTERISTICAS DE LA ACCIÓN
22
1.1.7.7. TRANSMISI{ON DE LA ACCION
23
1.3. CONCLUSIONES
25
1.4.
25



LAACCIÓN ADMINISTRATIVA

1.1. CONTENIDO:

1.1.1. DEFINICIÓN:
La enciclopedia Jurídica Omeba (2006) establece que la acción administrativa. Así como corrientemente se suscitan divergencias en­tre los particulares con respecto a la in­terpretación de los respectivos derechos, así también las discrepancias pueden apa­recer entre un particular y la administración pública, bien porque el particularconsidere ilegal y lesivo para sus intereses el acto realizado o resolución dictada por la administración, bien porque ésta trate de impedir que aquél lesione el interés públi­co en materia reglada. El restablecimien­to del derecho conculcado se obtiene me­diante el ejercicio de la acción correspon­diente. Ahora bien, la oposición el inte­reses o de derechos entre administración y administrado...