LA ACCIÓN DEL COMUNICADOR INSTITUCIONAL FRENTE AL PROYECTO MINERO SHALIPAYCO

INDICE






















CAPÍTULO I: Problema
ÍNDICE
Planteamiento del problema…………………………………………………..02
Formulación del problema………………………………………………….....02
Objetivo……………………………………………………………………...........02
Objetivo general………………………………………………………………....02
Objetivo específico………………………………………………………..........02
Justificación………………………………………………………………..........03Antecedentes…………………………………………………………………....04
Bases teóricas……………………………………………………………..........05
Hipótesis………………………………………………………………………....07
Definición de términos…………………………………………………..........08
Identificación de variables……………………………………………...........08
Definición Operativa de Variables e Indicadores………………………..08
Ámbito de estudio……………………………………………………….........09
Tipo deInvestigación…………………………………………………….......09
Nivel de Investigación………………………………………………………..10
Método de Investigación…………………………………………………….10
Diseño de Investigación…………………………………………………......10
Población, muestra y muestreo…………………………………………....10
Técnicas, instrumentos y fuentes de recolección de datos……….....10
Procedimiento de recolección de datos………………………………….11
Técnicas de procesamiento………………………………………………..12
Potencial humano …………………………………………………………...12
Recursosmateriales………………………………………………………...12
Cronograma…………………………………………………………………..13
Presupuesto…………………………………………………………………..13
Financiamiento……………………………………………………………….14
Anexos…………………………………………………………………………15
“LA ACCIÓN DEL COMUNICADOR INSTITUCIONAL DENTRO DE LAS RELACIONES COMUNITARIAS DEL PROYECTO DE EXTRACCIÓN MINERA SHALIPAYCO, EN SU ETAPA DE EXPLORACIÓN”
CAPÍTULO I: Problema





1.1Planteamiento del Problema
Los trabajos mineros en nuestro país son vistos con mucho recelo por las comunidades afectadas, que defienden sus recursos naturales de una eventual contaminación o deterioro. Ante ello, surge la importancia de las empresas encargadas de realizar los trabajos de exploración y extracción minera, para utilizar mensajes que permitan al poblador conocer lo que se está haciendo en suhábitat, y así evitar conflictos. El encargado de ser el nexo entre población y empresa es el comunicador, quien tiene la misión de entablar relaciones de armonía e instruir a los comuneros sobre los objetivos y trabajos de la empresa minera. En medio de un debate sobre la Ley de Consulta Previa y su aplicación, se producen muchos conflictos porque no existe una comunicación adecuada en las regionesentre operador (minera) y afectados (poblaciones). Es necesario entonces, indagar sobre las estrategias de comunicación que emplean empresas como Votorantim Metais en proyectos de exploración, como el de Shalipayco, para evitar conflictos y comprobar si la comunidad de Shalipayco (Junín) está debidamente informada sobre los trabajos en su zona de influencia.

1.2 Formulación del problema
¿Cuáles la eficacia de las estrategias de comunicación de la empresa Votorantim Metais, para establecer un trabajo en conjunto con la comunidad afectada por el trabajo minero en su zona?
1.3 Objetivo
1.3.1 Objetivo General
Analizarsi la empresa brasileña Votorantim Metais ha adoptado una estrategia de comunicación eficiente para fortalecer las relaciones comunitarias con Shalipayco. Asimismo,laclaridad, honestidad e impacto del mensaje en los pobladores.
1.3.2 Objetivos específicos
a) Investigar si la mayoría de la población de Shalipayco, afectada por el trabajo de exploración minera, está debidamente informada de las actividades y objetivos de la empresa Votorantim en su zona.
b) Comprobar si existe personal de comunicación de Votorantim en la zona apoyando en la información delproyecto a los comuneros y demás stakeholders.
1.4 Justificación:
Nuestro interés en esta investigación radica en identificar y comprobar que las relaciones comunitarias con las empresas mineras sean las adecuadas. Además de resaltar el papel del comunicador institucional para cerciorarse que no existan conflictos.
En un contexto en el que se debate sobre...