La Angustia O Peor...

La angustia…o peor

“La angustia puede compararse muy bien con el vértigo…
Así, es la angustia el vértigo de la libertad…la libertad
echa la vista hacia abajo por los derroteros de su propiaposibilidad, agarrándose entonces a la finitud para sostenerse.
En este vértigo, la libertad sucumbe… y cuando la libertad se levanta, se ve culpable…”

Sören Kierkegaard, “Elconcepto de la Angustia”.




Si para nosotros, psicoanalistas, la angustia es una oportunidad para el sujeto, si es lo que no engaña, bien podríamos apoyarnos en esta frase de Kierkegaard que deella nos habla, para alcanzar de un modo imaginario, simbólico, aquello de lo que se trata.

Qué sino la libertad es una oportunidad para el sujeto que acude al análisis tomado por los decires delOtro, por su demanda. Es una posibilidad para quien hasta el momento se ha postergado como sujeto de su deseo ofreciéndose como objeto del A. Posibilidad que el sujeto puede en tanto no tomarla, y asíretroceder…ante su deseo…y así “agarrarse a la finitud” de un ser para el deseo y el goce de Otro.

Dice Kierkeegard que “la libertad en su vértigo sucumbe”, se rinde, cede… podremos decir que elsujeto ante su libertad puede sucumbir pero no sin un costo, entonces… “se ve culpable”…nos dirá. Culpa que para nosotros remite a la imposibilidad de abandonar un ser de objeto. Si la culpa es unsentimiento obsceno, lo incestuoso no se ha abandonado, el sujeto no puede dejar de ser el falo imaginario del A.

Será entonces oportunidad por partida doble, también para el analista, quien deberámaniobrar de modo que el sujeto no retroceda, que pueda avanzar en la vía que irá del goce al deseo, no sin pasar por la angustia como bisagra.

Sabemos a partir de Lacan, que la angustia surge alpercatarse del lugar donde el sujeto está prisionero, tapando la falta del Otro, y anuncia así que es posible una liberación. Es posible tomar la palabra, liberarse de los sentidos del Otro, dejando de...