la argimentacion

D) LA ARGUMENTACIÓN. Argumentar es exponer el punto de vista propio para hacer que otro lo comparta.
La argumentación se identifica con el enunciado de un problema o situación que admite potencial o efectivamente posiciones a favor o en contra de una tesis. Desde el punto de vista de su función comunicativa, consiste en un conjunto de estrategias del enunciador para modificar el juicio deldestinatario acerca de dicho problema o para establecer la justeza del punto de vista o conclusión del enunciador.
1. Características de la argumentación.
a) Validez. Una argumentación es deductivamente válida cuando la conclusión necesariamente es verdadera si las premisas son verdaderas.
19 —Circunloqio: Rodeo de palabras para dar a entender algo que hubiera podidoexpresarse más brevemente.
b) Propósito. Influir sobre las creencias o la forma de actuar del destinatario. Ese propósito se puede realizar de dos maneras:
1. Convenciendo al destinatario para tratar de que comparta un idea o realice una acción. Para ello se apela a la razón.
2. Persuadiendo al destinatario para que asuma una idea o realice una acción. Para ello se apela sobre todo a lossentimientos y a veces se emplean conscientemente medios ajenos a la lógica.
2. Formas de argumentación.
a) Argumentos lógicos y convincentes. La argumentación sigue normalmente una estructura lógica en la que se confrontan elementos racionales para llegar a una conclusión. En tales casos podemos distinguir los siguientes elementos:
1. El objeto o tema sobre el que se argumenta.
2. Latesis que se defiende o la postura que el argumentador tiene respecto al tema.
3. Las razones en los que se basa la postura del argumentador. La postura del argumentador frente al tema puede ser de dos tipos:
a) Positiva, lo que determina una argumentación de prueba consistente en presentar argumentos que respalden la postura del argumentador.
b) Negativa, lo que determina unaargumentación de refutación consistente en presentar argumentos que rechacen otros argumentos contrarios a la postura del argumentador.
b) Distintos tipos de argumentos:
1. Racionales. Se basan en ideas y verdades admitidas y aceptadas por el conjunto de la sociedad. Son argumentos populares.
2. De hecho. Se basan en pruebas observables. Son argumentos científicos.
3. De ejemplificación. Se basan enejemplos concretos. Son argumentos académicos.
4. De autoridad. Se basan en la opinión de una persona de reconocido prestigio. Son argumentos políticos o culturales.
5 Argumentos que apelan a los sentimientos del destinatario. Con estos argumentos se puede mostrar halago, compasión, amenaza. Son argumentos morales y de valores.
3. Elementos que componen los argumentos:
a) Pretensión. Esla tesis del argumento; el destino al que queremos llegar. Es necesario estar seguro del carácter preciso de ese destino. Las preguntas relacionadas con la pretensión son:

¿Cuál es exactamente tu pretensión o tesis? ¿dónde, precisamente, estás parado con relación a este tema? ¿qué pretensión quieres que respaldemos como resultado de tu argumento?
b) Bases. Esto se refiere a lostipos de fundamentos subyacentes que son requeridos si quieres que una pretensión del tipo particular que estás manejando sea aceptada como sólida y confiable. Las preguntas relacionadas con las bases son : ¿De qué información dispones? ¿sobre qué base se sostiene tu pretensión? ¿dónde debemos comenzar si queremos conocer la conveniencia de dar el paso que propones y, por lo tanto, lleguemos a estarde acuerdo con tu pretensión?
c) Justificación. Es necesario verificar si las bases de la argumentación realmente dan un soporte genuino a la pretensión particular, y que no son elementos que sólo añaden información irrelevante; es decir, hay que descartar que no se trate de material que no tiene nada que ver con la pretensión en cuestión. Las preguntas relacionadas con la justificación son:...