La Carga Din Mica De La Prueba Y La Tica De La Comunidad Jur Dica1

La carga dinámica de la prueba y la ética de la comunidad jurídica.

Es bien sabido que el resultado de cualquier procedimiento judicial se encuentra atado a la viabilidad de las pruebas que cada parte posee para evidenciar la viabilidad de sus peticiones ante el juez, convirtiendo muchas veces al proceso jurídico en una pelea del mas fuerte, así las cosas al analizar la figura de la cargadinámica de la prueba es posible también juzgar la forma en que la comunidad jurídica se ve afectada por la existencia de procesos en muchos casos inviables.
Para hablar de este nuevo estándar probatorio es necesario traer a colación que este se desarrolla en gran parte por la obra del doctor José Walter peyrano en su obra “cargas probatorias dinámicas” donde plantea la siguiente tesis:

““más allá delcarácter de actor o demandado, en determinados supuestos la carga de la prueba recae sobre ambas partes, en especial sobre aquella que se encuentre en mejores condiciones para producirla.”1

Lo cual evidencia varios puntos, inicialmente que es viable pensar que dentro de un proceso judicial existe una parte que por sus características intrínsecas puede considerarse más capacitada para traer alproceso un contenido probatorio determinado, lo cual pone de cierta forma en una situación gravosa a la contra parte dentro de un proceso, y segundo nos lleva a analizar la posibilidad de pensar si es que dentro del proceso judicial las partes poseen una obligación meramente subjetiva respecto al resultado, es decir si yo como demandante me encuentro obligado únicamente con migo mismo en esacalidad sin existir ninguna obligación ética con mi profesión. La discusión de estos dos puntos nos ayudara a elucidar la forma correcta en que el proceso judicial está llamado a desarrollarse en términos de ética profesional.
La parte más importante a traer a colación como consecuencia de la carga dinámica de la prueba es la obligación que surge para las partes, donde estas ya no pueden entendersedentro de un conflicto de intereses en donde uno pierde y otro gana siendo esta la consecuencia ultima del proceso; sino que convierte el proceso jurídico en un procedimiento mucho más objetivo donde ambas partes se encuentran plenamente comprometidas con la verdad real. Claro está sin que esto signifique una eliminación de los intereses de las partes, pero poniendo en una situación mucho másevidente la viabilidad de los intereses permitiendo evitar los procesos que no poseen justificación.
Ahora no es necesario pensar que la carga dinámica de la prueba entra a cambiar el paradigma probatorio del derecho en su totalidad, esta entra a colación únicamente para complementar las formas probatorias clásicas cuando se manifiestan casos difíciles dentro del derecho, de ahí que se desarrolle demanera amplia en los casos de responsabilidad medica que encontramos en las sentencias del consejo de estado ya que la responsabilidad medica en su manifestación como una obligación de medio no de resultado, muchas veces deja áreas grises donde se puede mover la argumentación con facilidad buscando dejar impunes errores de personas inescrupulosas.
La carga de la prueba dentro de la responsabilidadmedica obtiene su carácter dinámico en el momento en que comprendemos la viabilidad de las partes para entregar una determinada prueba al proceso, en el entendido de que no por la mera existencia de una serie de hechos causales se puede pretender que exista un proceso judicial, lo cual sucede muchas veces cuando las personas impulsadas por el dolor que se genera por la pérdida de un familiarbuscan culpar a una persona por aquel acontecimiento, causando que el culpar a la mala praxis por parte del médico resulte viable dentro de este contexto. La única forma en que de manera efectiva se materialice un proceso es que se logre de manera concreta demostrar que dentro de los hechos toda la situación estaba dada para que el resultado negativo no se diera, pero a pesar de esto la situación se...