la ciudad jardin

LA CIUDAD JARDIN, LA URBANIDAD
REVISITADA

CATEDRA:

INTEGRANTES:

2013

1.- RESUMEN

El presente resumen desarrolla las principales ideas del texto la ciudad jardín, La
urbanidad revisitada que desarrolla de forma explicativa en que consiste La ciudad
jardín además de compararla con su contemporánea The Ville Radieuse, en el cual
Howard pone como protagonista principal al hombrepolítico de polis y no de estado
político y a partir de éste desarrolla su planteamiento.
Luego de que Howard presentara en sociedad su planteamiento de La ciudad jardín
pasaron apenas 35 años para que Le Corbusier presentara su propuesta The Ville
Radieuse, en este periodo la propuesta de ciudad jardín de Howard se desvaneció y la
propuesta de Le Corbusier se adaptó más a una ciudadindustrial que venía
cambiando constantemente por lo tanto estudiar el tema representa una gran
oportunidad para estudiar una fuente más limpia del urbanismo moderno y saber en
qué momento cambiamos de rumbo y nos sumergimos en la oscura selva donde nos
enredamos más y más.
Asegurar que el nuevo urbanismo en su dimensión global se centra en aeropuertos,
centros financieros o monetarios y similares yademás en que su dimensión local se
centra en un mal o supermercado es reducir la sociedad política la que se refiere a
polis y no estado político a una fontanería de flujos monetarios en la que no hay
ciudadanos sino consumidores dirigidos rígidamente y clasificados según su aporte
monetario.
Para evitar esto quién se encargue de protagonizar la urbanística debe ser un
ciudadano con toda lapluralidad dimensional y no un consumidor embrutecido, el
protagonista no puede ser algún arquitecto de moda, o alguien que esté pasando su
mejor momento, sino alguien que esté comprometido además con su ciudad, habiendo
mencionado las características de quién puede ser el protagonista de la urbanística,
podemos asegurar que el merito de Howard fue añadir términos cívicos a la
urbanística ybuscar soluciones para el pueblo o las masas en una época en que las
soluciones urbanas se enfocaban más en beneficio de lo político.
Por lo tanto es de poco provecho tratar de buscar en la ciudad jardín o en alguna otra
propuesta la solución total, éstas no fueron, no son, ni serán las soluciones definitivas
ya que la ciudad está en constante cambio y evolución aún así Howard pone al
hombrecomo encrucijada de todo porque como ya mencionamos Howard tenía un
interés más social y cívico que político.

Las nuevas ciudades industriales entre sus relaciones económicas y estructuras
sociales viejas y nuevas son de un nuevo sujeto político y de un nuevo gobierno se
valora mucho la dimensión local, sin embargo en ese ámbito de convergencia no
puede ser ni la estremecedora aglomeracióna la que llega las masas del campo y
mucho menos el mundo rural que abandonan, sino que es una reelaboración de
ambos modos de producción, que articula el viejo modo de producción agrario con el
nuevo sistema industrial.

Howard anticipó a la nueva ciudad que frente una ciudad con leyes propone la ciudad
jardín, un lugar donde se suspenden las bases jurídicas tradicionales de renta delsuelo, y donde los ciudadanos gobiernan y deciden su destino, además se practican
mecanismos de redistribución por la vía del disfrute y equipamiento cívico donde el
progreso e igualdad se abren camino ensayando modelos de alojamiento y
urbanización, donde se articular productos y recursos de la tierra con el universo
industrial y se fomentan las economías domesticas y sociales.
Sin embargo elurbanismo posterior se encargó de simplificar todos estos conceptos
de Howard y dar enfoque desde el enfoque industrial, esto se puede consideran un
triunfo de la ciudad industrial, se perdió para siempre el alma política y su sujeto
principal la urbanidad y el ciudadano.
En el mundo de Howard ese pluralismo y esas formulas productivas y sociales es
compatible solo en un crecimiento...