La Clinimeria

13 MARZO 2009

Detectar alteraciones no identificadas.  Facilitar el diagnóstico.  Facilitar la planeación del tratamiento.  Evaluar la eficacia de una intervención o tratamiento.  Mediraspectos como la calidad y costo de la atención médica.


 Forma

Fuente de información Propósito
(Sosa, 1997)



Forma



Fuente de información

Severidad



Propósitos deevaluación clínica

Registrar cambios

Diagnóstico

Tamizaje

• Evolución • Intervención

1.- Es indispensable tener una meta específica y razonable antes de seleccionar el instrumento.2.- La información requerida debe estar claramente definida antes de decidir el empleo de cualquier instrumento. 3.- El instrumento elegido debe ser una medida válida de la función de interés (validez). 4.-El instrumento debe tener una confiabilidad interevaluador y "test-retest" adecuadas. 5.- Si, el instrumento se usara para evaluar el curso clínico, debe ser sensible a los cambios.

6.-Conocer la experiencia del uso del instrumento en condiciones similares a aquellas en las que será empleado.
7.- El clínico debe estar atento a que varios instrumentos son el resultado de la sumatoria devariables individuales (multidimensionales).

8.- El diseño y método de administración de la prueba puede afectar la información obtenida.
9.- En la elección del instrumento también se consideranvariables tales como: tiempo, recursos disponibles, número de sujetos a evaluar.

          

Origen Tipo de Instrumento (por su estructura) Objetivo o propósito Variable evaluadas(contenido) Tipo de medida (ordinal, Nominal, de intervalo) Características de administración(tiempo, administración) Población para la cuál fue creado Validación Confiabilidad Aplicación Idioma

Quelos reactivos cubran las áreas de interés.  Que cumpla con los principios básicos de diseño.  Culturalmente específico.  Formato y calificación del cuestionario.  Peso de las respuestas.


...