La Conexidad

Jurisprudencia
La cuestión de conexidad es apreciada soberanamente por los Jueces de fondo. Es correcto separar demandas de cobro de salario, yaque ninguna depende de la otra y la suerte de la una puede ser distinta a la de las otras sin producir una contradicción.[2]
Al enviar un asuntodespués de casación, la Suprema Corte de Justicia puede ordenar que otros aspectos de la misma litis, pendientes ante otros tribunales, seantransferidos a la Corte de envío.[3]
No puede casarse la sentencia rechazando un pedimento de fusión de expedientes, dando un motivo inexacto, porque laconexidad es una cuestión de hecho que entra en la esfera de la apreciación soberana de los Jueces de fondo.[4]
La esposa y madre intentó ante dostribunales tres acciones por la muerte de su marido: una a nombre propio y dos en representación de sus dos hijos menores. El demandado solicitóla declinatoria del segundo tribunal y la fusión de las demandas. El Juez rechazó este pedimento, sosteniendo que la acción intentada a nombrepropio era diferente de la acción a nombre de los menores. Al decidirlo así, dio motivos suficientes.[5]
La fusión de expedientes corresponde al poderdiscrecional de los Jueces y por tanto éstos pueden disponerla sin oír a las partes.[6]
No existe identidad de partes cuando una demanda esintroducida por la esposa a nombre propio y otra a nombre de los hijos menores, en resarcimiento de los daños causados por la muerte del esposo-padre.[7]