La cuestión urbana y la cuestión rural en la Argentina actual.

La cuestión urbana y la cuestión rural en la Argentina actual.

INTRODUCCION
En esta monografía se desarrollará un análisis sobre el artículo “Reclamo del otro campo”, escrito por Darío Aranda y publicado el día 4 de noviembre de 2013 en el diario Página 12, en base al texto “Globalización y nueva ruralidad en América Latina” de Miguel Teubal. Se intentará relacionar conceptos planteados eneste último en el hecho detallado en el artículo publicado en el diario Pagina 12, el cual explica el reclamo producido por organizaciones campesinas de toda Latinoamérica ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), quienes denunciaron privatización de semillas, tierra en pocas manos, criminalización, reforma agraria y soberanía alimentaria, entre otras violaciones a sus derechos.ANALISIS DEL TEXTO “RECLAMO DEL OTRO CAMPO”
El artículo “Globalización y nueva ruralidad en América Latina” de Miguel Teubal, explica el desarrollo de la economía de Latinoamérica en las últimas décadas, desde el modelo de industrialización para la sustitución de las importaciones, impulsada en los años de post guerra, hasta los años ’70. En este periodo, describe el autor “…el sectoragropecuario habría de proporcionar los alimentos baratos y los requerimientos de divisas para el proceso de industrialización… Durante la etapa de ISI adquieren un importante protagonismo los medianos y pequeños productores agropecuarios, el campesinado y, en algunos países, los trabajadores rurales…”. En estos tiempos, “se hizo manifiesto un cambio de estrategia de los EE.UU en relación con el comercio deproductos agropecuarios”. Comienza así un cambio económico en el país norteamericano que incide de manera muy fuerte en la economía y en el desarrollo de los países latinoamericanos. EE.UU y Europa emergen como grandes potencias agropecuarias en el panorama económico internacional, e impulsan el desarrollo por parte de los países del Tercer Mundo de una nueva serie de productos de exportación. Enmuchos casos, las exportaciones no tradicionales reemplazaron la producción de alimentos básicos, generándose escaseces y alzas de sus precios, afectando de este modo a la población más pobre.
“Hacia los años ’70, en la mayoría de los países latinoamericanos comienzan cambios en las políticas agrarias que modifican sustancialmente las modalidades de funcionamiento del sector... La nuevapolítica gubernamental basada en la privatización de la economía, la inversión extranjera y la apertura comercial, junto con la disminución en términos reales de los subsidios y del gasto público, y el retiro del Estado en los procesos de comercialización y regulación de la actividad agropecuaria, pretenden crear las condiciones para transformar el capital privado nacional y extranjero en el principalagente de la reactivación del sector. Esta modalidad que abre el campo a procesos de globalización, se difunde a lo largo y a lo ancho del continente”, explica el autor.
Teubal también nombra en su artículo a las grandes corporaciones agroindustriales transnacionales, vinculadas con el comercio de productos agropecuarios, y la provisión de insumos y tecnología agropecuaria. De este modo, estasempresas inciden en las políticas agropecuarias en los países del Tercer Mundo de acuerdo a sus intereses y a los de las grandes potencias mundiales y del comercio exterior.
En el artículo elegido “Reclamo del otro campo”, se narra lo sucedido a principios del mes de noviembre de este año en la CIDH, donde organizaciones campesinas reclamaron por sus derechos. En las audiciones, se planteó que: “Laagricultura industrial, de la mano de las transnacionales, promueve la privatización y mercantilización de los alimentos, convierte la comida en commodities sometidos a la especulación financiera”. Además de esto, se nombró la privatización de semillas, la desigualdad en la distribución de las tierras, la criminalización, la reforma agraria y la soberanía alimentaria. Se indicó que en el sector...