LA DESINFORMACION

Las 25 reglas de la desinformación
Nota: La primera y las últimas cinco reglas (o seis, dependiendo de la situación) no están directamente dentro de la habilidad de aplicación de un artista tradicional de la desinformación. Estas reglas las usan generalmente más directamente aquellos que están en el liderazgo, son jugadores clave, o están al nivel de la planificación de la conspiración criminalo la conspiración a cubrir.
 
1. No escuches maldad, no veas maldad, no hables maldad. Sin importar lo que sepas, no lo trates… especialmente si eres una figura pública, un enlace de noticias, etc. Si no se ha publicitado, no sucedió, y tú nunca has tenido que tratar con el tema.
2. Hazte el incrédulo y el indignado. Evita tratar sobre los asuntos clave, y en vez de ello enfócate en los aspectossecundarios que pueden ser usados para mostrar que el tópico es crítico de algún grupo sacrosanto o tema. Esto también se conoce como el juego de “¡Cómo te atreves!”.
3. Crea traficantes de rumores. Evita tratar los asuntos mediante la descripción de todos los ataques, sin importar su evidencia, como meros rumores y salvajes acusaciones. Otros términos derogatorios y mutuamente exclusivos de laverdad también pueden funcionar bien. Este método funciona especialmente bien con una prensa silenciosa, porque la única manera que el público tiene de conocer los hechos es a través de esos “rumores discutibles”. Si puedes asociar el material con internet, usa este hecho para certificarlo como un “rumor salvaje” de un “grupúsculo de críos en internet” que no tiene base en los hechos.
4. Usa unhombre de paja. Encuentra o crea un elemento aparente del argumento de tu opositor que puedas derribar de tal forma que te haga parecer bueno y al oponente malo. O invéntate un asunto que pueda significar sin problemas que existe basado en tu interpretación de los argumentos o situación de tu oponente, o seleciona el aspecto más débil de los ataques más débiles. Amplifica su significado y destrúyelosde una forma que parezca que estás desenmascarando todos los cargos, sean reales o fabricados, mientras estás realmente evitando la discusión de los temas reales.
5. Desbanca a los oponentes con burlas e insultos. Esto también se conoce como la táctica primaria de “ataca al mensajero”, aunque otros métodos también se califican como variantes de esa aproximación. Asocia a los oponentes con títulosimpopulares como ‘chiflados’, ‘derechistas’, ‘liberales’, ‘izquierdistas’, ‘terroristas’, ‘desviados sexuales “amantes de la conspiración’, ‘radicales’, ‘milicias’, ‘racistas’, ‘fanáticos religiosos”, y así. Esto reduce el apoyo de otros, al temer que los asociarán también con el mismo nivel, y así evitas tratar los asuntos.
6. Golpea y corre. En cualquier foro, haz un ataque rápido contra tuoponente o contra la posición de tu oponente y sal de él antes de que se pueda responder, o simplemente ignora la respuesta. Esto funciona extremadamente bien en ambientes de internet y cartas al director en los que un flujo constante de nuevas identidades pueden ser llamadas sin tener que explicar críticas o razonamientos; simplemente haz una acusación u otro ataque, nunca hables de los temas, y nuncarespondas a las respuestas siguientes, porque eso dignificaría el punto de vista del oponente.
7. Cuestiona los motivos. Retuerce o amplifica cualquier hecho que pudiera ser tomado o implicar que el oponente opera bajo una agenda personal oculta u otra parcialidad. Esto evita tratar sobre los temas, y fuerza al acusador a la defensiva.
8. Invoca la autoridad. Reclama para ti mismo o asociate conla autoridad, y presenta tu argumento con la suficiente “jerga” y “minucia” para ilustrar que eres “uno que sabe”, y simplemente di que no es así, sin discutir cuestiones o demostrar concretamente por qué ni citas las fuentes.
9. Hazte el tonto. No importa qué evidencia o argumento lógico se ofrezca, evita la discusión de los temas, excepto con negaciones que no tengan credibilidad, ningún...