La Distorcion Humana En Continuidad De Los Parques

Ben McMurtry
Bro. Colvin
SPAN451
El lector tiene mucho que le deshumanice
La deshumanización más cruel es ella que viene como una sanguijuela: lentamente pero con seguridad. A veces uno ni se da cuento de lo que le ocurre. Sin embargo, la caída viene. Esta es la situación del hombre central en “Continuidad de los parques,” escrito por Julio Cortázar. Está perdiendo su alma poco a poco, sinreconocer la travestía personal en su vida. La idea de perder su humanidad no es original. Es algo que se ve frecuentemente en las obras Cortázar. Lo que distingue esta deshumanización de los demás es el papel de la estructura del cuento. El uso sutil del lenguaje por Cortázar refleja la desolación sutil del lector (el carácter principal) que le ocurre durante el cuento.
Un detalle común,pero a la vez muy notable, en esta estructura deshumanizante es la falta de identificación o nombres. Esta técnica no es rara en cuanto a la distorsión humana. Sin embargo, un nombre clave muchas veces sale en un cuento. Se ve eso en “El coronel no tiene quien le escriba,” escrito por Gabriel García Márquez, cuando habla de Agustín, el hijo del coronel. También, en “Isla a mediodía,” escrito porCortázar, menciona el nombre del carácter principal en Marini y ciertos compañeros de trabajo, como Carla. En “Continuidad de los parques,” no existe ningún nombre. El lector solo se clasifica por la última línea del cuento: “la cabeza del hombre en el sillón leyendo una novela.” La distorsión del ser humano ha alcanzado el nivel de quitar la identidad del carácter clave. El cuento mismoparece burlarse de eso. Al comenzar su lectura, se describe como el lector “…retenía sin esfuerzo los nombres y las imágenes de los protagonistas [del libro].” Esta detalle pequeña refleja la idea de la sanguijuela: sutil, pero dañoso a la vez.
Esta confusión de identidad crea un ambiente en el cual Cortázar presenta otra técnica sutil: la falta de dialogo. Hay varias obras en las cuales se dicemuy poco. Otros cuentos de Cortázar demuestran la misma estructura, como Marini. La distinción con este cuento reside en la ausencia completa de dialogo. Como los dinosaurios, está extinta la conversación. Hay evidenciad del lector mismo matándola al principio del cuento. En vez de enfocarse en las relaciones con los demás, explica como el lector en la historia “…se dejaba interesar lentamentepor la trama, por el dibujo de los personajes.” Solo quería leer. El hablar con otros (algo que se muestra en particular en su discusión con su mayordomo) parece presentárselo a él como un obstáculo o una inconveniencia. Este deseo de esconderse de la conversación manifiesta en su lectura. Los amantes ni tienen las ganas de hablarse entre sí. Una ausencia completa de la conversación en estahistoria crea una distancia más grande entre el lector y la humanidad. El libro tiene mayor importancia que la gente.
El deseo del lector de escaparse en su fantasía crea una soledad profunda en su alrededor. Al estar solo, es más difícil ver sus propios problemas y tener la fortaleza de superarlos. A lo largo del cuento, solo comenta de la existencia de cinco personas. Es posible que haya máspersonas en la vida del lector, pero no se identifican. Lo irónico es como el número de personas mencionadas en la vida real del lector son igual a los personajes ficticios del libro. En este caso, la deshumanización es igual a la realidad. Esta soledad profunda juega un papel clave en el cuento, considerando que, si el lector no estuviera solo, es posible que el episodio del asesino no hubierapasado. Sin embargo, en vez de acercarse a la humanidad, se apartó de ella poco a poco, sin saber de las consecuencias graves en lo futuro.
Esta separación de lo humano se presenta en mucho del uso genio del lenguaje a lo largo del cuento. Julia E. Palmer de Romance Quaterly explica detalladamente la relación que hay entre el pretérito y el imperfecto. Al comienzo del cuento, Palmer comenta...