La division de poderes

¿La división de poderes, el constitucionalismo o el poder absoluto? México siempre ha tratado de dividir el poder, con esto pretende dar un mejor uso de este y un mejor manejo del país, pero yo me pregunto ¿ha servido de algo todo lo establecido y decretado en nuestra Carta Magna?, la separación de poderes, en algunos casos como los organismos autónomos, a mi punto de vista ni siquiera tendríaque llamárseles así.

Karl Lowenstein, explica que “… con el fin de evitar el peligro siempre presente de la corrupción del poder, que es inmanente a todo el poder, el Estado exige de manera imperativa que el ejercicio del poder político tanto en interés de los detentadores como de los destinatarios del poder, sea restringido y limitado…”. El poder tiende a corromper a las personas encargadas deaplicarlo, por lo tanto siempre tiene que haber una limitación para que el poder no sea absoluto.

De esta manera como lo explica el artículo 39 constitucional, “… La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para el beneficio de éste. …”. Si lo vemos de esta manera, el pueblo es el encargado de instituir a los órganosrepresentativos del poder, si esto no se llevara a cabo estaríamos violando la seguridad jurídica que nos brinda nuestra Ley Suprema.

Se puede decir con toda certeza que este artículo es uno de los más importantes de nuestra Constitución como lo señala el Instituto de Investigaciones Jurídicas; “… Cabría también decir que es la premisa mayor de la Constitución. Siendo el Poder Constituyente expresiónde la voluntad popular, manifiesta su decisión que sea el pueblo, el titular de la soberanía, es decir el Poder Supremo de la República…”.

1 .LOWENSTEIN Karl, Teoría de la Constitución, Editorial Ariel, Barcelona 1983, p. 28. Citado por GONZALEZ SCHAML Raúl, Programa de Derecho Constitucional, Editorial Limusa, México, p. 254.
2 .Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos EditorialEdiciones Fiscales Isef, México 2008, p. 49.
3 .Instituto de Investigaciones Jurídicas, Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos Comentad Tomo I, Editorial PORRÚA, novena edición, México 1997, p.469.

Con lo señalado en este artículo, cuando el pueblo elije a sus representantes éstos deben de seguir muy estrechamente lo indicado, puesto que es la base fundamental para un buen gobierno.“Power tends to corrupt absolute, power tends to corrupt absolutely”, estas son las palabras de Lord Acton, y en ellas expresa en pocas palabras lo que sucede cuando se concentra el poder en un solo órgano jurisdiccional. Si esto fuese así, el pueblo, o sea nosotros como ciudadanos no podríamos contar con la certeza jurídica que nos brinda la Constitución, dejándonos a merced de una “forma degobierno” creada para el beneficio de uno solo, o unos cuantos. Entonces de que serviría la transición que hemos estado viviendo a lo largo del tiempo.

El artículo 40 constitucional señala que: “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos…”. En este artículo se expresan los principios fundamentales o lasbases del artículo 39, ya que establece las principales características de la organización política del pueblo. Sin esta organización no habría soberanía, por lo tanto este artículo prevé la organización fundamental de un Estado.

En el párrafo precedente nos referimos al término república que en la obra del Instituto de Investigaciones Jurídicas lo definen así;”… República, proviene de los términoslatinos res, cosa y pública perteneciente a la comunidad…”, entonces si el poder y organización es cosa de todos los integrantes de una misma comunidad, el poder no se puede concentrar en un solo individuo o en un grupo selecto, a menos que este grupo haya sido elegido por el pueblo en general. El término república se opone al término de monarquía, que es una forma de gobierno vitalicia y se...