La economía colombiana 1982-1994 jose antonio ocampo
Páginas: 8 (1826 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2012
LA ECONOMÍA COLOMBIANA 1982-1994
JOSE ANTONIO OCAMPO
El cuarto de siglo transcurrido desde 1980 ha tenido dos características sobresalientes. La primera es el profundo cambio en la relación entre el Estado y la economía. Tras este subyace una pugna entre dos concepciones diferentes de la acción del Estado que, como veremos, no se ha resuelto plenamente. La segunda es la transformaciónsustancial de la estructura productiva y de las formas de inserción del país en la economía mundial, en medio de un crecimiento económico lento en inestable. A su vez, estas características están estrechamente relacionadas con importantes cambios en el escenario económico internacional.
Tal vez el elemento que definió más claramente la nueva visión fue la afirmación del Plan de Desarrollo de laadministración de Gaviria, “La revolución pacífica”, al señalar que existía un excesivo intervencionismo estatal en la definición de sectores estratégicos.La visión de los defensores de la apertura económica estuvo matizada por el llamado a ampliar la intervención del Estado en el desarrollo social. “La revolución pacífica” señalo incluso que, comparado con los patrones internacionales, el Estadocolombiano era más bien pequeño. La convivencia de ampliar el gasto publico o inversión social fue apoyada aun con mayor fuerza por la administración de Samper en su plan de desarrollo “El salto social”. Se tendió así un puente entre las visiones de la apertura y las que quedaron incorporadas en la Constitución de 1991.Esta ultimadefinió a Colombia como un “Estado social de derecho” y estableció quelos objetivos de la intervención estatal son “Conseguir el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes, la distribución equitativa de las oportunidades y los beneficios del desarrollo y preservación de un ambiente sano”.
La independencia del Banco Central quedo consagrada. En varios artículos se señalo que el sector privado podría participar en la prestación de servicios públicos ysociales e incluso que el gobierno “enajenara o liquidara las empresas monopolísticas del Estado y otorgará a terceros el desarrollo de su actividad cuando no cumplan los requisitos de eficiencia” la competencia quedo también consagrada al establecer que el Estado “impedirá que se obstruya o se restrinja la libertad económica y evitara o controlara cualquier abuso que personas o empresas hagan desu posición dominante en el mercado nacional”.
Así, la apertura económica busco fomentar las fuerzas del mercado, pero reclamo igualmente la necesidad de ampliar la inversión social.El crecimiento lento y volátil se vio acompañado por importantes cambios en la composición de la actividad económica. El gran ganador fue el sector minero, que habría ocupado un papel más bien secundario en laeconomía nacional desde comienzos del siglo XX.Los sectores que denominamos “servicios dinámicos” (Transporte, comunicaciones y servicios financieros) continuaron aumentando su participación en la producción nacional.El sector de servicios sociales y comunales, dominados por el gasto público, también se expandió a ritmo acelerado en los años noventa. El resultado de la tendencia descendente en laagricultura y la industria, y el auge simultaneo de los servicios, fue la “tercerización” de la economía colombiana particularmente marcada en los años noventa.El gran perdedor fuel el sector más dinámico de la fase anterior de desarrollo: la industria manufacturera.
El cambio en la demografía también jugó un papel importante en esta época con un país más urbano por diversos factores, tasas denatalidad más bajas debido al cambio en el papel de las mujeres en la sociedad colombiana y además de eso la migración de colombianos al exterior en mayor parte a su vecino Venezuela y a los Estados Unidos.
También apareció la apertura externa con la apertura a la inversión extranjera que quedo autorizada para un 100% de las empresas y sin límites a la remisión de utilidades al exterior, esto...
JOSE ANTONIO OCAMPO
El cuarto de siglo transcurrido desde 1980 ha tenido dos características sobresalientes. La primera es el profundo cambio en la relación entre el Estado y la economía. Tras este subyace una pugna entre dos concepciones diferentes de la acción del Estado que, como veremos, no se ha resuelto plenamente. La segunda es la transformaciónsustancial de la estructura productiva y de las formas de inserción del país en la economía mundial, en medio de un crecimiento económico lento en inestable. A su vez, estas características están estrechamente relacionadas con importantes cambios en el escenario económico internacional.
Tal vez el elemento que definió más claramente la nueva visión fue la afirmación del Plan de Desarrollo de laadministración de Gaviria, “La revolución pacífica”, al señalar que existía un excesivo intervencionismo estatal en la definición de sectores estratégicos.La visión de los defensores de la apertura económica estuvo matizada por el llamado a ampliar la intervención del Estado en el desarrollo social. “La revolución pacífica” señalo incluso que, comparado con los patrones internacionales, el Estadocolombiano era más bien pequeño. La convivencia de ampliar el gasto publico o inversión social fue apoyada aun con mayor fuerza por la administración de Samper en su plan de desarrollo “El salto social”. Se tendió así un puente entre las visiones de la apertura y las que quedaron incorporadas en la Constitución de 1991.Esta ultimadefinió a Colombia como un “Estado social de derecho” y estableció quelos objetivos de la intervención estatal son “Conseguir el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes, la distribución equitativa de las oportunidades y los beneficios del desarrollo y preservación de un ambiente sano”.
La independencia del Banco Central quedo consagrada. En varios artículos se señalo que el sector privado podría participar en la prestación de servicios públicos ysociales e incluso que el gobierno “enajenara o liquidara las empresas monopolísticas del Estado y otorgará a terceros el desarrollo de su actividad cuando no cumplan los requisitos de eficiencia” la competencia quedo también consagrada al establecer que el Estado “impedirá que se obstruya o se restrinja la libertad económica y evitara o controlara cualquier abuso que personas o empresas hagan desu posición dominante en el mercado nacional”.
Así, la apertura económica busco fomentar las fuerzas del mercado, pero reclamo igualmente la necesidad de ampliar la inversión social.El crecimiento lento y volátil se vio acompañado por importantes cambios en la composición de la actividad económica. El gran ganador fue el sector minero, que habría ocupado un papel más bien secundario en laeconomía nacional desde comienzos del siglo XX.Los sectores que denominamos “servicios dinámicos” (Transporte, comunicaciones y servicios financieros) continuaron aumentando su participación en la producción nacional.El sector de servicios sociales y comunales, dominados por el gasto público, también se expandió a ritmo acelerado en los años noventa. El resultado de la tendencia descendente en laagricultura y la industria, y el auge simultaneo de los servicios, fue la “tercerización” de la economía colombiana particularmente marcada en los años noventa.El gran perdedor fuel el sector más dinámico de la fase anterior de desarrollo: la industria manufacturera.
El cambio en la demografía también jugó un papel importante en esta época con un país más urbano por diversos factores, tasas denatalidad más bajas debido al cambio en el papel de las mujeres en la sociedad colombiana y además de eso la migración de colombianos al exterior en mayor parte a su vecino Venezuela y a los Estados Unidos.
También apareció la apertura externa con la apertura a la inversión extranjera que quedo autorizada para un 100% de las empresas y sin límites a la remisión de utilidades al exterior, esto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.