LA ESPERTICIA
Páginas: 10 (2405 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2013
LA EXPERTICIA
Concepto:
La experticia solo se efectúa sobre hechos que no pueden ser apreciados personalmente por el juez a través de inspección judicial y solo pueden ser determinados mediante instrumentos técnicos y aplicación de conocimientos especiales.
Diferencias esenciales entre pruebas de Experticia y Testigo:
1. La experticia es de carácter particular,se necesitan conocimientos especiales, sobre una ciencia, técnica, arte u oficio; mientras que el testimonio es de carácter general, no se necesitan conocimientos especiales.
2. La experticia tiene una función activa, el experto examina, analiza e interpreta; mientras que el testimonio tiene una función pasiva, es objeto de examen.
3. Los expertos dan su opinión, su apreciación yconclusiones conformes a los hechos examinados; en el testimonio solamente se proporciona conocimiento mediante el recuerdo de lo observado, principalmente por los sentidos de la vista y el oído.
4. En la experticia es necesaria la elaboración de un dictamen escrito, sin perjuicio de su declaración en el juicio oral, donde podrán ser preguntados; en el testimonio no es necesario el dictamen escrito,se da con una declaración oral y escrita.
5. La experticia es autónoma y se basta por si misma; e el testimonio tiene que haber la deposición en el juicio oral, es fundamental su comparecencia.
6. La experticia no tiene limitaciones legales, solamente debe reunir pertinencia, licitud y necesidad; el testimonio tiene ciertas limitaciones legales, en algunos casos no son admisiblesestos.
7. La experticia se da por un mandato judicial o fiscal; mientras que el testimonio no requiere mandato judicial ni fiscal, sino que se da por iniciativa propia de forma voluntaria.
8. La prueba de experticia surge dentro del proceso judicial; en cambio la prueba de testigos surge antes del proceso.
9. La experticia se fundamenta en el examen directo de las evidencias, cosaso personas, donde se pueden indicar sus rastros, huellas, condiciones, características, especificidades, y cualquier detalle; el testimonio versa sobre hechos pasados , que están en la memoria de la persona.
En conclusión la experticia y el testimonio son medios de prueba muy diferentes; a tal respecto, han surgido debates muy interesantes en la doctrina sobre este tema y hasta se ha queridoequiparar estos dos medios probatorios, pero existen diversas y grandes diferencias.
Tipos de Experticia
1. Judicial o extrajudicial:
La judicial es la que se practica como prueba en el curso de un proceso judicial.
La extrajudicial es la practicada fuera de juicio, para efectos extraños a él, en interés de las partes que a ella quieran someterse. (ver hipótesis del artículo1.479 del Código Civil).
2. Probatoria y decisoria:
Según que las partes o la ley, en sus casos, les atribuyan a los peritos meras funciones de comprobación o apreciación, o les invistan de autoridad necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia, o de decisión complementaria de ella.
3. De oficio o provocada a instancia de parte:
Según la decrete el tribunal, en virtud de lasfacultades que le concede la ley (Art. 451 CPC), o que La ordene por pedimento de las parte.
REQUISITOS DE LA EXPERTICIA
a.) Requisitos de Existencia:
b.) Requisitos de Validez:
c.) Requisitos para la eficacia probatoria de la experticia:
PROMOCIÓN Y EVACUACIÓN DE LA EXPERTICIA
Experticia de Oficio: La experticia puede ser considerada como una prueba especial,puede ser evacuada y presentados los resultados después del término de evacuación.
La experticia solicitada por las partes con relación a la causa principal debe ser promovida en el lapso correspondiente de promoción, conforme a lo dispuesto en el artículo 396 del CPC.
El promovente deberá hacerlo por escrito o diligencia, pero en todo caso debe indicar con claridad y...
Concepto:
La experticia solo se efectúa sobre hechos que no pueden ser apreciados personalmente por el juez a través de inspección judicial y solo pueden ser determinados mediante instrumentos técnicos y aplicación de conocimientos especiales.
Diferencias esenciales entre pruebas de Experticia y Testigo:
1. La experticia es de carácter particular,se necesitan conocimientos especiales, sobre una ciencia, técnica, arte u oficio; mientras que el testimonio es de carácter general, no se necesitan conocimientos especiales.
2. La experticia tiene una función activa, el experto examina, analiza e interpreta; mientras que el testimonio tiene una función pasiva, es objeto de examen.
3. Los expertos dan su opinión, su apreciación yconclusiones conformes a los hechos examinados; en el testimonio solamente se proporciona conocimiento mediante el recuerdo de lo observado, principalmente por los sentidos de la vista y el oído.
4. En la experticia es necesaria la elaboración de un dictamen escrito, sin perjuicio de su declaración en el juicio oral, donde podrán ser preguntados; en el testimonio no es necesario el dictamen escrito,se da con una declaración oral y escrita.
5. La experticia es autónoma y se basta por si misma; e el testimonio tiene que haber la deposición en el juicio oral, es fundamental su comparecencia.
6. La experticia no tiene limitaciones legales, solamente debe reunir pertinencia, licitud y necesidad; el testimonio tiene ciertas limitaciones legales, en algunos casos no son admisiblesestos.
7. La experticia se da por un mandato judicial o fiscal; mientras que el testimonio no requiere mandato judicial ni fiscal, sino que se da por iniciativa propia de forma voluntaria.
8. La prueba de experticia surge dentro del proceso judicial; en cambio la prueba de testigos surge antes del proceso.
9. La experticia se fundamenta en el examen directo de las evidencias, cosaso personas, donde se pueden indicar sus rastros, huellas, condiciones, características, especificidades, y cualquier detalle; el testimonio versa sobre hechos pasados , que están en la memoria de la persona.
En conclusión la experticia y el testimonio son medios de prueba muy diferentes; a tal respecto, han surgido debates muy interesantes en la doctrina sobre este tema y hasta se ha queridoequiparar estos dos medios probatorios, pero existen diversas y grandes diferencias.
Tipos de Experticia
1. Judicial o extrajudicial:
La judicial es la que se practica como prueba en el curso de un proceso judicial.
La extrajudicial es la practicada fuera de juicio, para efectos extraños a él, en interés de las partes que a ella quieran someterse. (ver hipótesis del artículo1.479 del Código Civil).
2. Probatoria y decisoria:
Según que las partes o la ley, en sus casos, les atribuyan a los peritos meras funciones de comprobación o apreciación, o les invistan de autoridad necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia, o de decisión complementaria de ella.
3. De oficio o provocada a instancia de parte:
Según la decrete el tribunal, en virtud de lasfacultades que le concede la ley (Art. 451 CPC), o que La ordene por pedimento de las parte.
REQUISITOS DE LA EXPERTICIA
a.) Requisitos de Existencia:
b.) Requisitos de Validez:
c.) Requisitos para la eficacia probatoria de la experticia:
PROMOCIÓN Y EVACUACIÓN DE LA EXPERTICIA
Experticia de Oficio: La experticia puede ser considerada como una prueba especial,puede ser evacuada y presentados los resultados después del término de evacuación.
La experticia solicitada por las partes con relación a la causa principal debe ser promovida en el lapso correspondiente de promoción, conforme a lo dispuesto en el artículo 396 del CPC.
El promovente deberá hacerlo por escrito o diligencia, pero en todo caso debe indicar con claridad y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.