La etapa conclusiva

La etapa conclusiva:
bol XV:
PRECLUSION EN EL PROCEDIMIENTO DECLARADO DE PURO DERECHO:
Causas sin apertura de prueba: cuando hay allanamiento a la demanda a la cuestión de puro derecho, no se abre a prueba, el juez debe dictar sentencia sin más trámite.
Cuando la cuestión es de puro derecho o se trate de la hipótesis del art 360, las partes prescinden de la prueba, la causa queda conclusa paraque el juez dicte sentencia definitiva.
La causa debe declararse de puro de derecho cuando el demandado admite los hechos expuestos en la demanda pero desconoce los efectos jurídicos que el actor les ha asignado. Cuando no existieran hechos controvertidos, deberá procederse con arreglo a lo normado por el art. 357, confiriéndose nuevo traslado por su orden (primero al actor y luego aldemandado), con lo que quedara la causa conclusa para el dictado de la sentencia definitiva. Esos escritos de orden traslado se llaman duplico y replica.
Cuando se opera: si bien el demandado reconoce los hechos de constitución obligacional establecido por su contraria, niega la norma jurídica invocada como respaldo de su pretensión, o cuando las constancias adjuntas a la causa resultan suficientes parala resolución de la controversias. Se presupone la inexistencia de hechos controvertidos entre las partes, disientes en cuanto al derecho aplicable a la situación jurídica.
Preclusión de la etapa probatoria:
El periodo de prueba queda clausurado al vencer el plazo de prueba, si dentro del quinto días de quedar firme la providencia de apertura a prueba todas las partes manifestaren que no tienenninguna a producir o que esta consiste únicamente en las constancias del expediente o en la documental ya agregada y no cuestionada. De este modo la causa quedara conclusa para definitivamente y como establece el art 357 se configura nuevo traslado por su orden. Cumpliendo previamente está el juez llamara autos para dictar sentencia.
Este periodo quedara clausurado antes de su vencimiento, sinnecesidad de declaración expresa, cuando todos hubiesen quedado producidas, o las partes renunciaren a las pendientes ( es el supuesto del vencimiento del plazo sin que se haya producido la prueba para la cual se concedió, el juez podrá poner los autos para alegar y dictar sentencia, siempre que la prueba no resulte esencial para la dilucidación del litigio. Se posibilita la agregación en la alzada, encaso de resultar apelada la sentencia y siempre que no haya mediado declaración de negligencia a su respecto)
II. Alegatos bien probados:
Alegatos: es el escrito que cada parte presenta al juez exponiéndole el merito a valor probatorio de las pruebas producidas en el proceso.
El escrito es optativo para los litigantes en el cual exponen las conclusiones que les merecen las pruebas practicadas.la no presentación del alegato, si bien es facultativo causa una disminución de defensa, no acarrea perjuicios o sanciones especificas al litigante.
Por lo general empiezan con la exposición de los hechos controvertidos y luego se refieren a las pruebas producidas y a su valor probatorio. En los alegatos cada letrado debe persuadir al juez de que la prueba ha sido favorable a su defendido,señalando lo que ha podido probar su parte y lo que no ha probado la adversaria.
Se debe alegar sobre el merito de la prueba y no sobre cuestiones jurídicas. Los litigantes no pueden por medio del alegato introducir cuestiones o defensas que no fueren propuestas oportunamente ya sea en la demanda reconvención o sus contestación.
ASPECTOS IMPORTANTES:
Se debe hacer por escrito.
Su presentación esfacultativa para las partes.
Se debe alegar sobre el mérito de la prueba y no sobre cuestiones de derecho
no se pueden introducir cuestiones que no fueren propuestas oportunamente en la demanda, reconvención o sus contestaciones.


PLAZO: Para retener el expediente para consultarlo para prepara el alegato, el oficial primero entregara el expediente a los letrados por su orden (1ero al actor y luego al...