La fecundación post mortem en el Derecho

La fecundación post mortem en el Derecho.
Nelson Alamiro Zelada Mendoza
Estudiante de la Escuela Profesional de Derecho
PEaD-USS
Resumen
Con el presente artículo, se pretende dar a conocer que en Chepén – La Libertad; no es ajeno al tema de la fecundación post mortem.
Lo más llamativo de la post mortem, es que está propagado en el Perú, en donde se ve la necesidad de que se trate delegislar sobre el derecho a la fecundación post mortem; para este caso los operadores del Derecho, tienen que empezar a presentar los proyectos sobre el tema de la fecundación. Y proyectar un marco jurídico que ampare a los involucrados del hecho en especial al niño, quien tiene el derecho de conocer su origen biológico.
Introducción
Este artículo plantea, la necesidad de un ordenamiento internoque involucre los derechos humanos. En efecto se debe modificar el Código Civil tomando en cuenta el derecho a la identidad; se busca al derecho privado que apele a un ordenamiento con una igualdad real, no abstracta y no discriminatoria por lo tanto se debe tomar en cuenta a todos los ciudadanos.
Las Técnicas de Reproducción Asistida (TRA) no es nada raro. Se sabe que el año 1978 nacióLouise Joy Brown en Inglaterra, la primera niña probeta. Desde entonces los avances en las TRA han ido tomando interés en el mundo.
El presente trabajo tiene por finalidad ilustrar a los lectores en el tema del TRA e introducirlos en el instituto particular de la fertilización asistida post mortem.
Marco Teórico
La Fecundación Post Mortem en el Derecho
La legislación española autoriza latécnica post mortem, en el caso que el varón haya autorizado mediante un testamento el uso del semen por su mujer. Dicho semen tiene que ser utilizado dentro de los seis meses desde el fallecimiento. (Art. 9, Inc. 2, Ley 55/88; Ley de Filiación Catalana de 1991). El hijo nacido llevará el apellido del padre por lo tanto tendrá derecho a la herencia patrimonial y extrapatrimonial.
El fundamento estáen el derecho universal de la libertad de elegir y decidir, en este caso la mujer tiene el derecho a la libertad de elegir su personalidad, así como basa su petitorio en el principio de la igualdad, bajo este concepto están involucrados los matrimonios, convivientes y mujeres solteras.
La ley inglesa de 1990 (Human Fertilization Act), no prohíbe la técnica por lo contrario exige la autorizaciónescrita del hombre, pero que "Cuando el esperma de un hombre sea utilizado después de su muerte, el hombre no será considerado legalmente como padre del hijo que nazca" (Art. 28).
La ley inglesa tiene su argumento en la privación de derechos filiatorios al hijo nacido post mortem; toman en cuenta las consecuencias psicológicas del hijo y la madre, se persigue con esta ley evitar juicios porherencia, en temas sucesorios que se pueden suscitar. (Informe Warnock de 1984, parágrafos 4.4 y 10.9). La drástica solución del legislador británico persigue desalentar la práctica de esta tecnología.
Maternidad subrogada
Según el informe Warnok nos dice que una mujer se encuentra gestando con la intención de otorgar al bebé a otra mujer cuando nazca.
Tal como cita Cossette en su libro"Terminología útil en materia de ingeniería genética" nos habla de cuatro tipos de madres. La "madre genética" da el óvulo, la "madre gestadora", la que lleva al concebido en su vientre, la "madre social", favorecida del niño y la "nodriza" que lacta al bebé.
Jorge Mazzinghi sostiene que, a medida que esta práctica difunda y que su uso se generalice, no solo faltará en las personas faltará el valor delamor entre los padres sino que faltarán los padres mismos. Como se da existen postores de espermatozoides y óvulos remitidos a laboratorios eficaces para ser combinados como materia prima que ingresa en la producción industrial.
En un futuro, habrá bancos de espermatozoides y óvulos los mismos que permitirá engendrar concebido, hechos por encargo, tomando en cuenta lo dispuesto por el Estado....