La FIV segun modelo catolico

Luego de leer los textos propuestos para el trabajo extra clase, quiero manifestar mi opinión, en forma de síntesis, respecto al tema de Fecundación in vitro.
Primeramente me parece acertado elcomentario del Dr. Slon al afirmar que a un tribunal o una corte, no le corresponde decretar cuándo hay vida, sino que esto se conoce de antemano. Defiendo que hay vida humana biológicamente desde elmomento de la concepción, porque antes de esta, las células sexuales que participan de ella, tienen solamente la mitad del material genético que conforma la especie humana. Me llamó la atención loscomentarios bastante contraproducentes que se externaban en el foro de La Nación con respecto al artículo del médico, en los cuales se afirmaba que si se defiende la vida del embrión, se debe defendertambién la vida de los óvulos y espermatozoides (en tono de burla), y que además el concepto que usaba el doctor de “bebé-embrión” , pretendía deliberadamente confundir a la población, dándolefacultades humanas a algo que ellos llamaban “un ser inanimado, con potencial de vida humana”.
La vida que tiene un espermatozoide o un Ovocito secundario detenido en metafase II (incorrectamente llamadoóvulo) difiere diametralmente de la vida de un cigoto. El cigoto es ya de por sí un ser vivo diploide (2x, con su material genético completo), que inicia un proceso de división constante que lo lleva aconvertirse en una mórula. Aquí va mi interrogante… ¿Se puede considerar a una mórula, que tiene el total del material genético humano, que es multicelular y que inicia a tener células especializadasque cumplen una función específica, un ser humano? Mi respuesta más que segura sería que sí, pero sin caer en el fanatismo religioso, que fomenta la intolerancia.
Sí, la vida humana inicia en elmomento de la concepción, según la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el sentido común y la ciencia (aunque les duela) y aunque también es cierto que Dios nos da la inteligencia para...