la globalizacion como teatro

La globalización como teatro
Texto de Kimon Valaskakis "La globalización como teatro:  nuevo escenario, nuevos actores, nuevo guión: 

A raíz del texto de Valaskakis, he comprendido que habla de nuevo escenario porque considera que el mundo es un escenario y los hombres y mujeres no son sino los actores. Realmente, el escenario se ha vuelto global y ya no es nacional, si bien en el procesolos hombres y mujeres ya no son actores  iguales. 
La globalización en su forma moderna, según Valaskakis, comenzó con los viajes de descubrimiento del siglo XV. Y a finales del siglo XIX, se había llegado a formular versión de lo que hoy en día llamamos globalización.
Durante la Edad Media, los señores feudales habían luchado por territorios e influencias, y los emperadores y Papas se enfrentabancomo representantes del poder temporal y espiritual. No había actores privados sectoriales que asumieran la forma de empresas, sindicatos o grupos de consumidores, si bien los gremios medievales y los banqueros italianos ejercieron cierta influencia en el proceso político. Con el auge del Estado-nación y el nacimiento del capitalismo, los señores feudales y los líderes religiosos europeosperdieron su poder, que fue transferido al gobierno central bajo la forma de una monarquía absoluta. Al final de la Guerra de los Treinta Años, la transición de un sistema feudal a un sistema de Estado-nación fue simbólicamente codificada en el célebre Tratado de Westfalia, en el que algunos historiadores ven la piedra angular del sistema moderno de relaciones internacionales. A partir de ese momento,los gobiernos nacionales tendrían que tratar unos con otros, declarar la guerra o firmar la paz, los tratados y acuerdos internacionales y, al hacer esto, introducirían cierta forma de orden global en el mundo. Se habían convertido en los actores principales, que guardaban eficazmente su poder y lo ampliaban no sólo a través de políticas militares, sino también económicas.
El período mercantilistade finales del siglo XVII y comienzos del XVIII  fue la manifestación económica del auge del Estado-nación. Los mercantilistas franceses, bajo Richelieu y, especialmente, Colbert, transformaron el arte de gobernar en un arte refinado de políticas económicas sofisticadas y sentaron los fundamentos de la teoría y de las políticas comerciales proteccionistas con conceptos como 'balanza de pagosfavorable', con la imposición de aranceles a las importaciones, subsidios a las exportaciones, etc. A los mercantilistas más tarde se opusieron los librecambistas, cuyo consejero intelectual fue Adam Smith, en su obra “Estudio sobre la riqueza de las naciones” (1776), en la que atacaba a la doctrina mercantilista y demostraba los efectos generadores de riqueza del libre comercio y la especialización.La lucha intelectual entre el mercantilismo que apoyaba la intervención estatal en la economía, por un lado, y el liberalismo económico de Adam Smith y sus discípulos, por otro, se prolongó a lo largo del siglo XIX sin que surgiera un ganador. Los períodos de liberalismo alternaron con períodos de proteccionismo renovado de forma zigzagueante. Sin embargo, algo había cambiado. 
La Primera y laSegunda Guerra Mundial, con su interludio comparativamente breve, aplicaron un fuerte freno al proceso de la globalización descontrolada. De hecho, después de la Gran Depresión, los gobiernos de los Estados naciones maximizaron su poder económico, alcanzando niveles de control anteriormente desconocidos. En la URSS, prevaleció un socialismo sumamente intervencionista, unido a la prácticadesaparición del sector privado. En otros países totalitarios, como la Alemania nazi, la Italia fascista, España, Japón, etc., también se maximizó un control estatal inspirado más en una doctrina mercantilista que socialista. Incluso las 'grandes democracias' (Estados Unidos, Reino Unido y Francia) tuvieron que introducir medidas de control estatal y de intervencionismo en la economía para abordar lo que...