La globalizacion

Universidad del Rosario


El malestar de la globalización
La idea central del texto es darnos una idea general acerca de los efectos que tienen las economías de los países desarrollados sobre las economías subdesarrolladas.
1. La promesa de las instituciones globales:
Stiglitz afirma que la globalización lo único que genera en los países subdesarrollados es la implementación de nuevastecnologías, el acceso a nuevos mercados y la creación de nuevas industrias, mas no genera un mejoramiento contundente en el nivel de vida de la población.
En muchas ocasiones podemos ver que a los países en via de desarrollo es exigido la apertura de su economía y la eliminación de barreras comerciales pero no es reciproco asi que salen beneficiados únicamente los países desarrollados.
Cuando unproyecto agrícola de una entidad como el banco mundial fracasa, las consecuencias las pagan los países subdesarrollados, pues deben asumir el costo ambiental, los ámbitos políticos sufren gravemente por la corrupción y esto es debido a que organismos como el FMI no brindan el tiempo necesario para que los países se acomoden a estos nuevos cambios.
El FMI y el banco mundial son entidades quefundamentalmente representan los intereses de los países desarrollados y sus políticas se ajustan a sus intereses comerciales, hace falta un organismo que supervise el proceso de globalización y sus efectos
2. Promesas Rotas:
Las políticas del FMI no se adaptan a las medidas del país en el cual se pretenden implementar, además su prioridad es la inflación ya que sus efectos conducen a un crecimientoelevado y al desempleo
Etiopia es un país que recibe donaciones ya que su gasto interno es mucho mayor a lo que generan como ganancias y necesitan ayuda para construir escuelas.
Los modelos del FMI no se acoplan adecuadamente a cada uno de los países subdesarrollados, además estos no escuchan las ideas de los países ya que no es parte de sus políticas.
El FMI hizo una fuerte presión a Indonesiapara que acelerara su economía a cambio de su ayuda pero como era de esperarse la mayor cantidad de ayuda se destinó a las entidades privadas
3. Libertad de elegir
El consenso de Washington aconseja 3 grandes medidas durante los años 80 y 90 y son: austeridad fiscal, privatización, y la liberación de mercados.
Las políticas del consenso de Washington estaban basadas en la filtración que escuando los pobres también salen beneficiados económicamente.
El comportamiento inconsistente por parte del FMI se demuestra cuando obligan a los países subdesarrollados a cumplir compromisos injustos que llevaban la firma de entidades corruptas.
Es necesaria la creación de un contrato social que le de vital importancia a la equidad por la filtración del consenso de Washington.
Para el FMI esprioridad rescatar a los bancos en lugar de apoyar la educación y la salud de los países subdesarrollados.
4. Crisis del este Asiático:
Los países del este Asiático, no implementaron las leyes de la FMI, tienen un mayor nivel de inversión y ahorro, están generando un crecimiento social pues trabajaron arduamente para reducir la pobreza.
En Tailandia, los especuladores creyeron en una posibledevaluación de la moneda tailandesa, la abandonaron y comenzaron a comprar dólares, el gobierno intervino en las tasas cambiarias para ayudar a sostener la moneda, lo cual conllevo a gastar sus reservas.
América Latina y Asia estaban en crisis, pero la diferencia era que América latina necesitaba una disminución en el exceso de la demanda, mientras que Asia tenía una gran insuficiencia en la demanda.
Enlos años noventa en el este Asiático se produjo una reducción de ventas debido a las políticas fiscales monetarias y a las políticas financieras erradas.
Al tomar malas decisiones el FMI produjo una grave crisis social, como en Indonesia, cuando el FMI quito los subsidios de alimentación surgió un gran caos.
Malasia y China no le siguieron la cuerda al FMI, y a pesar de tener grandes deudas...