La globalizacion



Trabajo practico de Educación y Sociedad


Tema: La globalización

Integrantes: Salvatierra Magali, Romero Cinthia Y Veron Gisela

Año: 1°

Comision: “C”


La Globalización
Consecuencias humanas
Bauman se propone clarificar las consecuencias de la globalización para la condición humana.
Tiempo y clase

La empresa  pertenece a los inversores, no a los empleados. Lasdecisiones de la empresa solo pueden ser tomadas por los inversores. Esta capacidad está en relación, con el proceso de cambio en el cual los centros de decisión, y los cálculos que fundamentan sus decisiones, se liberaron de las limitaciones territoriales, impuestas por la localidad. Este cambio se dio el último cuarto del siglo XX, en lo que Bauman llama: Gran guerra de la independencia del espacio.Si una empresa se traslada, solo los inversores, pueden seguir ligadas a la misma, porque no están sujetos al espacio, y ellos son los únicos que tienen la capacidad de decidir si quieren trasladar a la empresa. Con esta libertad para trasladarse que tiene la empresa, viene implícita la posibilidad de liberarse o huir de las consecuencias (no se quieren hacer cargo de impuestos para desocupados,inválidos).

Propietarios absentistas de nuevo tipo

En el mundo de la Posguerra por el espacio, la Movilidad es convertida en un factor estratificador cada vez más poderoso. A partir del cual se construyen jerarquías sociales, políticas, económicas, y culturales de alcance mundial.
La libertad de la cual goza el capital actualmente, hace recordar, a los terratenientes absentistas de antes, loscuales son recordados por descuidar las necesidades de las poblaciones que los alimentaban, y el rencor que ello causaba. El único interés que tenía el terrateniente en sus tierras era llevarse todo el “producto excedente”. Pero los terratenientes no tenían la movilidad que tiene el capital de fines de siglo XX, lo cual les permite liberarse de mayor cantidad de responsabilidades. Losterratenientes tenían límites reales. Los límites además de servir de frontera o separación, para Melucci permite el reconocimiento de un "otro" como diferente. Este reconocimiento de la alteridad puede generar: o bien la tentación de reducir al "otro" por la fuerza; o puede aparecer el desafío de la comunicación con ese "otro". Esto no se da en la actualidad gracias a la movilidad de recursos que ahora sonlíquidos, y no tienen límites, o los pocos que tiene, no alcanzan para que se dé un enfrentamiento con el "otro local"; y en el caso de que ese otro se quiera imponer, el capital tiene movilidad para irse a otro lugar más pacífico. Para que enfrentar lo que se puede evitar.

La libertad de movimientos y la autoconstitución de las sociedades

Paul Virilio habla de que hoy, las distancias noimportan, y se refiere a este momento como: Fin de la geografía.
Bauman ve la distancia como un producto social, porque su magnitud varía en función de la velocidad empleada para superarla. Vistos en retrospectiva, los demás factores producidos socialmente de constitución, diferenciación y conservación de identidades colectivas (fronteras estatales y barreras culturales) parecen solo efectossecundarios de esa velocidad.
La oposición CERCA/LEJOS tiene una dimensión que es crucial entre CERTEZA e INCERTIDUMBRE. La idea de cercano representa la ausencia de problemas, es lo familiar, lo conocido, lo cotidiano.
Lejos; es un espacio en el cual uno penetra rara vez o nunca, donde suceden cosas que uno no puede anticipar o comprender; por lo tanto es una experiencia perturbadora, significasalir de lo conocido.
La idea de "comunidad local" nace de la oposición entre: "aquí"/"cerca" y "allá"/"lejos".
Los medios de transporte , fueron los factores principales que dieron lugar al proceso moderno en el cual se erosionan y socavan todas las "totalidades" sociales y culturales arraigadas.
Factor técnico de la movilidad- transporte de la información à tipo de comunicación que no...