La Globalización y Los Pobres

LA GLOBALIZACIÓN Y LOS POBRES
En este ensayo hablare sobre lo que Johan Norberg piensa acerca de la globalización y los pobres, que es en lo que la globalización beneficia a los países y el pensamiento erróneo acerca de este mismo fenómeno en los países.
El movimiento anti-globalización se inauguro en Seattle en 1992, esto fue cuando protestaron en contra de una nueva ronda de negociacionesde la ONU. La primera denuncia en su contra en la declaración afirma que el libre comercio y la globalización:
(Norberg, 2003) “han contribuido a la concentración de la riqueza en las manos de unos pocos ricos; han incrementado la pobreza de la mayoría de la población del mundo y mantienen patrones insostenibles de de producción y consumo.”
La pobreza es un tema muy importante en lo que son losescritores y teóricos anti-globalizadores. La visión de estas personas es, que la globalización está haciendo al rico más rico y al pobre más pobre. Lo que ellos no toman en cuenta es que la globalización no es la que crea más pobreza en los países si no que su principal objetivo es reducirla. La pobreza absoluta no es una medida de miseria, sino de inquietud. En lugar de medir que tan pobre esuna persona, mide que tan pobre es en relación con los demás. La problemática que ocasiona el concepto relativo es que distorsiona nuestra visión ante la pobreza. La miseria en china se redujo a una velocidad jamás vista en las ultimas 2 décadas, china ha aumentado la pobreza relativa de igualmente, aun cuando se supone que el mundo es más rico que antes. Entonces es preferible el concepto de unapobreza absoluta. Un economista indio y premio nobel, llamado Amartya Sen. Dijo:
(Norberg, 2003)”La pobreza no es solo un problema material. Esta es algo más amplio ya que consiste en no tener posibilidades, de haber sido negado de oportunidades básicas de libertad y escogencia. Los ingresos pequeños son a menudo sintomáticos de la usencia de estas cosas, de gente que sufre la coerción y lamarginalización. El desarrollo humano significa llevar a cabo una vida razonablemente sana y segura, con un buen nivel de vida y libertad de escoger un estilo de vida propio”.
Aun cuando la proporción de la pobreza ha disminuido en los últimos 200 años, el número de pobres ha aumentado ya que la población mundial ha crecido de una manera constante. Existe un consenso entre el banco Mundial y SurijtBhalla en cuanto a que nunca se atestiguo una reducción tan grande como la que se dio en los últimos 20 años. La disminución no ocurre de una manera arbitraria, es consecuencia natural del crecimiento económico. Lo cual hace que este sea la mejor cura para la pobreza.
Economistas del Banco Mundial, David Dollar y Aart Kray, estudiaron por 40 años de estadísticas acerca de los ingresos de 80países. Y muestran que el crecimiento beneficia a los pobres igual que a los ricos.
En 1870, Suecia era más pobre de lo que hoy en día es el Congo. La ausencia de los comercios, las comunicaciones y los mercados en alguna región representaba que si se daba el fracaso en una cosecha se daba el paso a una hambruna. Suecia se salvo gracias a la liberalización. En pocas décadas, políticos liberalesaccedieron en darle libertad religiosa, de expresión y económica de una forma que todos podrían empezar con sus propios negocios y vender y de igual manera comprar en el mercado. No podían producir comida, pero si bien, podían producir lo que es el acero y la madera y venderlos al extranjero. Con el dinero que ganaban compraban su comida, ya que contaban con mercado libre. En 1870 se dio la revoluciónindustrial en Suecia. Las nuevas compañías exportaban a otros países y la producción crecía constantemente. Cerraron las industrias viejas para satisfacer a las nuevas demandas, como mejor vestimenta, servicios médicos y educación. En el año de 1950 la economía sueca se había cuadruplicado y la mortalidad infantil reducido un 85%, la expectativa de vida aumento a 25 años. Es cuanto se dieron...