LA GUERRA DE GUERRILLAS

V. I. Lenin

LA GUERRA DE GUERRILLAS
Proletari, núm. 5,
30 de septiembre de 1906.

Se publica de acuerdo con
el texto del periódico.
De las Obras Completas,
t. Xl.

De la colección:
V. I. Lenin, Marx Engels Marxismo

LA GUERRA DE GUERRILLAS
La cuestión de la acción guerrillera es de sumo interés para nuestro Partido y para
las masas obreras. Ya nos hemos referido de paso a ellamás de una vez, y ahora, tal
como lo habíamos prometido, nos proponemos ofrecer una exposición más completa
de nuestras ideas al respecto.
I
Comencemos por el principio. ¿Cuáles son las exigencias fundamentales que todo
marxista debe presentar para el análisis de la cuestión de las formas de lucha? En
primer lugar, el marxismo se distingue de todas las formas primitivas del socialismo
pues noliga el movimiento a una sola forma determinada de lucha. El marxismo
admite las formas más diversas de lucha; además, no las "inventa", sino que generaliza, organiza y hace conscientes las formas de lucha de las clases revolucionarias
que aparecen por sí mismas en el curso del movimiento. El marxismo, totalmente
hostil a todas las fórmulas abstractas, a todas las recetas doctrinas, exige quese preste mucha atención a la lucha de masas en curso que, con el desarrollo del movimiento, el crecimiento de la conciencia de las masas y la agudización de las crisis económicas y políticas, engendra constantemente nuevos y cada vez más diversos métodos de defensa y ataque. Por esto, el marxismo no rechaza categóricamente ninguna forma de lucha El marxismo no se limita, en ningún caso, a lasformas de lucha

posibles y existentes sólo en un momento dado, admitiendo la aparición inevitable
de formas de lucha nuevas, desconocidas de los militantes de un período dado, al
cambiar la coyuntura social. El marxismo, en este sentido, aprende, si puede decirse
así, de la práctica de las masas, lejos de pretender enseñar a las masas formas de
lucha inventadas por "sistematizadores" degabinete. Sabemos -- decía, por ejemplo,
Kautsky, al examinar las formas de la revolución social -- que la próxima crisis nos
traerá nuevas formas de lucha que no podemos prever ahora.
En segundo lugar, el marxismo exige que la cuestión de las formas de lucha sea enfocada históricamente. Plantear esta cuestión fuera de la situación histórica concreta
significa no comprender el abecé del materialismodialéctico. En los diversos momentos de la evolución económica, según las diferentes condiciones políticas, cultural-nacionales, costumbrales, etc., aparecen en primer plano distintas formas de lucha, y se convierten en las formas de lucha principales; y, en relación con esto, se
modifican a su vez las formas de lucha secundarias, accesorias. Querer responder sí
o no a propósito de undeterminado procedimiento de lucha, sin examinar en detalle
la situación concreta de un movimiento dado, la fase dada de su desenvolvimiento,
significa abandonar completarnente la posición del marxismo.
Estos son los dos principios teóricos fundamentales que deben guiarnos. La historia
del marxismo en Europa Occidental nos suministra innumerables ejemplos que confirman lo dicho. La socialdemocraciaeuropea considera, en el momento actual, el
parlamentarismo y el movimiento sindical como las principales formas de lucha; en
el pasado reconocía la insurrección y está plenamente dispuesta a reconocerla en el
porvenir si la situación cambia, pese a la opinión de los liberales burgueses, como
los kadetes[141] y los bezzaglavtsi [142] rusos. La socialdemocracia negaba la huelga general en ladécada del 70 como panacea social, como medio para derribar de
golpe a la burguesía por la vía no política, pero admite plenamente la huelga política
de masa (sobre todo, después de la experiencia rusa de 1905) como uno de los procedimientos de lucha, indispensable en ciertas condiciones. La socialdemocracia,
que admitía la lucha de barricadas en la década del 40 del siglo XIX, y la rechazaba,...