la haya
Páginas: 14 (3446 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2013
CONFLICTOS LIMÍTROFES ENTRE LOS ESTADOS DE NICARAGUA Y COSTA RICA POR EL RÍO SAN JUAN DE NICARAGUA Y DEMANDAS RADICADAS EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA.
Origen de los conflictos y las demandas en la Corte Internacional de Justicia.
El tratado fronterizo Jerez- Cañas de 1858 atribuyó la margen norte y el dominio y sumo imperio sobre las aguas del Río San Juan a Nicaragua yla margen sur (a partir de cierto punto) a Costa Rica, otorgándole derechos perpetuos de navegación con objetos de comercio en un tramo del río que va desde tres millas de El Castillo hasta su desembocadura. En pocas palabras, el Río San Juan es totalmente nicaragüense, no es binacional; lo que significa que no es un río compartido por dos países como en otras partes del mundo: delimitación porla mitad (la vaguada). Este tipo de fronteras se le conoce como Costa Seca.
El Laudo Cleveland de 1888 (arbitraje del presidente estadounidense Grover Cleveland) fija algunos límites confusos en el tratado de 1858 y establece que Costa Rica no tiene derecho a navegar con buques de guerra por el río.
PROHIBICIÓN DE NICARAGUA A COSTA RICA DE NAVEGACIÓN ARMADA POR EL RÍO SAN JUAN
En 1998,Nicaragua prohibió la navegación de la Fuerza Pública costarricense con armas o en patrullas artilladas sobre las aguas del río, ante lo cual Costa Rica pidió arbitraje de la Organización de Estados Americanos (OEA), pero Nicaragua se opuso a tal iniciativa y sugirió un diálogo bilateral.
En el año 2001, Nicaragua impuso el cobro de un peaje a las embarcaciones turísticas costarricenses que navegabanpor el Río San Juan.
El 29 de Septiembre de 2005, el presidente costarricense Abel Pacheco llevó la disputa de los Derechos de Navegación Armada sobre el Río San Juan a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya en Junio de 2009, emitió un fallo reconociendo la soberanía y sumo imperio del Estado de Nicaragua sobre el Río San Juan, de acuerdocon el Tratado Jerez - Cañas y el Laudo Cleveland; pero también reconoció los derechos perpetuos de la navegación de Costa Rica en el Río San Juan en un trecho de 140 kilómetros con algunas limitaciones definidas por las autoridades nicaragüense.
La Haya, La Corte Internacional de Justicia (CIJ) decidió tramitar en un solo caso las dos disputas que enfrentan a Costa Rica y a Nicaragua porcuestiones fronterizas, Se trata por un lado de la demanda interpuesta en noviembre de 2010 por Costa Rica en contra de Nicaragua y la que posteriormente presentó Managua contra su país vecino en diciembre de 2011.
En la primera de ellas, Costa Rica denunció a Nicaragua por los efectos medioambientales del drenaje del río San Juan y por una presunta "incursión" en el territorio costarricense de laarmada nicaragüense. En una decisión intermedia respondiendo a medidas provisionales urgentes, los jueces prohibieron a en marzo de 2011 a los dos países el envío o estacionamiento de tropas en la zona en disputa.
La segunda de ellas se corresponde con la demanda de Nicaragua contra Costa Rica por la construcción de una carretera a lo largo del río San Juan, lo cual, según Managua, supone una"violación" de su soberanía en esa zona fronteriza común. Los jueces han decido unificar ambas demandas "en conformidad con el principio de la economía judicial" y basándose en el artículo 47 de su reglamento, según el cual la Corte puede decidir "unificar dos o más casos en cualquier momento de los procesos”. Los magistrados han considerado que ambas disputas se refieren "a los mismos países y a lamisma zona" geográfica común que es el río San Juan.
Asimismo, en ambos casos se han considerado los efectos medioambientales y la libertad de navegación o acceso al río, refiriéndose ambas partes al "riesgo de sedimentación" en el río.Además, ambos países se refieren en sus denuncias a la violación del llamado Tratado de límites de 1858 y otras dos convenciones relacionadas.
La unificación de los...
Origen de los conflictos y las demandas en la Corte Internacional de Justicia.
El tratado fronterizo Jerez- Cañas de 1858 atribuyó la margen norte y el dominio y sumo imperio sobre las aguas del Río San Juan a Nicaragua yla margen sur (a partir de cierto punto) a Costa Rica, otorgándole derechos perpetuos de navegación con objetos de comercio en un tramo del río que va desde tres millas de El Castillo hasta su desembocadura. En pocas palabras, el Río San Juan es totalmente nicaragüense, no es binacional; lo que significa que no es un río compartido por dos países como en otras partes del mundo: delimitación porla mitad (la vaguada). Este tipo de fronteras se le conoce como Costa Seca.
El Laudo Cleveland de 1888 (arbitraje del presidente estadounidense Grover Cleveland) fija algunos límites confusos en el tratado de 1858 y establece que Costa Rica no tiene derecho a navegar con buques de guerra por el río.
PROHIBICIÓN DE NICARAGUA A COSTA RICA DE NAVEGACIÓN ARMADA POR EL RÍO SAN JUAN
En 1998,Nicaragua prohibió la navegación de la Fuerza Pública costarricense con armas o en patrullas artilladas sobre las aguas del río, ante lo cual Costa Rica pidió arbitraje de la Organización de Estados Americanos (OEA), pero Nicaragua se opuso a tal iniciativa y sugirió un diálogo bilateral.
En el año 2001, Nicaragua impuso el cobro de un peaje a las embarcaciones turísticas costarricenses que navegabanpor el Río San Juan.
El 29 de Septiembre de 2005, el presidente costarricense Abel Pacheco llevó la disputa de los Derechos de Navegación Armada sobre el Río San Juan a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya en Junio de 2009, emitió un fallo reconociendo la soberanía y sumo imperio del Estado de Nicaragua sobre el Río San Juan, de acuerdocon el Tratado Jerez - Cañas y el Laudo Cleveland; pero también reconoció los derechos perpetuos de la navegación de Costa Rica en el Río San Juan en un trecho de 140 kilómetros con algunas limitaciones definidas por las autoridades nicaragüense.
La Haya, La Corte Internacional de Justicia (CIJ) decidió tramitar en un solo caso las dos disputas que enfrentan a Costa Rica y a Nicaragua porcuestiones fronterizas, Se trata por un lado de la demanda interpuesta en noviembre de 2010 por Costa Rica en contra de Nicaragua y la que posteriormente presentó Managua contra su país vecino en diciembre de 2011.
En la primera de ellas, Costa Rica denunció a Nicaragua por los efectos medioambientales del drenaje del río San Juan y por una presunta "incursión" en el territorio costarricense de laarmada nicaragüense. En una decisión intermedia respondiendo a medidas provisionales urgentes, los jueces prohibieron a en marzo de 2011 a los dos países el envío o estacionamiento de tropas en la zona en disputa.
La segunda de ellas se corresponde con la demanda de Nicaragua contra Costa Rica por la construcción de una carretera a lo largo del río San Juan, lo cual, según Managua, supone una"violación" de su soberanía en esa zona fronteriza común. Los jueces han decido unificar ambas demandas "en conformidad con el principio de la economía judicial" y basándose en el artículo 47 de su reglamento, según el cual la Corte puede decidir "unificar dos o más casos en cualquier momento de los procesos”. Los magistrados han considerado que ambas disputas se refieren "a los mismos países y a lamisma zona" geográfica común que es el río San Juan.
Asimismo, en ambos casos se han considerado los efectos medioambientales y la libertad de navegación o acceso al río, refiriéndose ambas partes al "riesgo de sedimentación" en el río.Además, ambos países se refieren en sus denuncias a la violación del llamado Tratado de límites de 1858 y otras dos convenciones relacionadas.
La unificación de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.