La Haya

INTERVENCIÓN MEDIADORA DE LA HAYA EN LA CONTROVERSIA MARÍTIMA
ENTRE PERÚ Y CHILE.

CATEGORÍA DE ANÁLISIS: TRABAJO ANALÍTICO; ÁREA DERECHO MARÍTIMO INTERNACIONAL, GEOPOLÍTICA MARÍTIMA.
USUARIOS: AUTORIDADES CIVILES-MILITARES Y POBLACIÓN PERUANA.
AUTOR: Teniente Primero VELASCO ENRIQUEZ Elvis Ángel (2009, ABRIL) Lima P.E.


SÍNTESIS:
El gobierno peruano busca la intervención mediadora yjurídica, después de haber agotado todos los medios diplomáticos previos, de la Corte Internacional de Justicia de la Haya y la aplicación de la Convención del Mar para solucionar de forma conciliadora, permanente y equitativa la controversia marítima entre el Perú y Chile.

PALABRAS CLAVE / KEY WORDS: Corte Internacional de la Haya, Convención del Mar, controversia, mediación, equidistancia.FUNDAMENTOS:
Los conceptos expuestos se basan en referentes de los modelos de un enfoque jurisdiccional internacional, que son garantía de solución pacifica permanente y obligatoria, por sustentarse en el derecho internacional y basarse en los principios de la Convención del Mar como derecho internacional consuetudinario.

SINÓPSIS:
Desarrollo temático: I.- Antecedentes del Problema, II TemaCentral, III.- Posiciones (Pro – Intervención de la Haya, Contra - Intervención de la Haya), IV.- Tópicos, V.- Argumentación, VI.- Conclusiones, VII.- Recomendaciones Factibles.

GLOSARIO:
Corte Internacional de la Haya: Tribunal internacional de Justicia de Naciones Unidas ubicado en Holanda Meridional.
Convención del Mar: Tratado adoptado en la sesión de 1982 de la Conferencia del mar queaprobó un límite territorial de 12 millas náuticas para todos los países costeros y una “zona económica exclusiva” de 200 millas náuticas que incluye el derecho a controlar la pesca, la protección del medio ambiente marino y la investigación científica.
Controversia: Desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una contradicción, una oposición de tesis jurídicas e intereses.
Mediación:participación de un tercero con todos los elementos de los buenos oficios y la conciliación, con la capacidad y facultad para proponer alternativas procesales o, directamente, fórmulas de entendimiento o alternativas de solución.
Línea media o equidistancia: se obtiene de la convergencia de las proyecciones de líneas perpendiculares a partir de los puntos de las líneas de base de cada estado.Equidistancia-circunstancias especiales: consiste en trazar de manera provisional una línea equidistante y luego examinar si esta línea debe ser ajustada con la finalidad de considerar y tener en cuenta la existencia de circunstancias especiales, con el objeto de obtener un resultado equitativo.

JUSTIFICACIONES:
- Existe el problema de controversia marítima entre el Perú y Chile desde el inicio desus vidas republicanas, aun no resueltos.

- Existe la necesidad de resolver esta controversia marítima, con el medio diplomático de solución pacifica de “mediación” de la Corte Internacional de Justicia; puesto que los medios de negociación político-diplomática y los buenos oficios, no han podido dar solución a esta controversia.

IMPORTANCIA:
Es importante porque se lograra con laintervención mediadora de la Corte Internacional de la Haya, solucionar de manera pacífica, conciliadora y equitativa la controversia marítima entre el Perú y Chile, quedando ambos países sin contenciosos limítrofes, lo que contribuirá a cambiar la direccionalidad de los objetivos e intereses de ambas naciones a favor de la cooperación, la integración y el desarrollo de las relaciones políticas,diplomáticas y militares sustentadas en el respeto mutuo y el beneficio recíproco.

DESARROLLO TEMATICO:

I. ANTECEDENTES DESTACADOS.
Las conductas del Perú y Chile en relación con la controversia marítima (1).

I.1. Primer periodo, que corresponde a las reivindicaciones sobre los derechos de pesca en la zona de “aguas territoriales” (1821-1947).

I.2. Segundo periodo, dominado por la...