La hipocresía española focalizada hacía el imperialismo del siglo XVI
Páginas: 3 (520 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2013
La hipocresía española focalizada hacía el imperialismo del siglo XVI.
“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, debencomportarse fraternalmente los unos con los otros “(Artículo 1, Declaración universal de los derechos humanos.) La manifestación de este artículo creo que siempre tuvo que haber estado en la mente de losanimales humanos incluso en los tiempos de expansionismo Español, si esto hubiera estado más arraigado en la cabeza de los animales humanos tal vez todo el mar de sangre desparramado nunca hubieraexistido.
La conquista española creo que fue mal justificada en sus medios, si bien creo que el fin justifica los medios, uno debe de pensar que medios quiere; si se trata de obtener riquezas de unamanera tirana, de centralizar o expandir una idea represora en la que se violaran los derechos de otros, obligar a las personas a tener una ideología determinada, entre otros, creo que el medio nojustificaría los fines, si es para el bien de un grupo cerrado o minoritario de personas no se justifica la vida de una masa de personas.
La gran codicia que poseían los españoles tampoco la justificopienso que no entendieron el por qué la tierra no era explotada, no supieron que se trataba de un respeto que tenían las personas hacia estas tierras, en el que no consumen más de lo que necesitan, eserespeto que una vez que llegaron los españoles con su imperialismo se vio completamente acabado.
La hipocresía de querer dominar a los indios cuando ellos nunca hicieron algún mal hacía algunapersona de una creencia religiosa distinta a la de ellos o de una ideología distinta a ellos me parece un abuso de poder sorpréndete. Un claro ejemplo de esto se ve dentro del ámbito de alimentación, elEspañol comía lo que los indios comerían en un mes en un día, y como si fuera poco los españoles derrochaban los restos como si nunca se fueran a acabar, además de la opresión física y sicológica que...
“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, debencomportarse fraternalmente los unos con los otros “(Artículo 1, Declaración universal de los derechos humanos.) La manifestación de este artículo creo que siempre tuvo que haber estado en la mente de losanimales humanos incluso en los tiempos de expansionismo Español, si esto hubiera estado más arraigado en la cabeza de los animales humanos tal vez todo el mar de sangre desparramado nunca hubieraexistido.
La conquista española creo que fue mal justificada en sus medios, si bien creo que el fin justifica los medios, uno debe de pensar que medios quiere; si se trata de obtener riquezas de unamanera tirana, de centralizar o expandir una idea represora en la que se violaran los derechos de otros, obligar a las personas a tener una ideología determinada, entre otros, creo que el medio nojustificaría los fines, si es para el bien de un grupo cerrado o minoritario de personas no se justifica la vida de una masa de personas.
La gran codicia que poseían los españoles tampoco la justificopienso que no entendieron el por qué la tierra no era explotada, no supieron que se trataba de un respeto que tenían las personas hacia estas tierras, en el que no consumen más de lo que necesitan, eserespeto que una vez que llegaron los españoles con su imperialismo se vio completamente acabado.
La hipocresía de querer dominar a los indios cuando ellos nunca hicieron algún mal hacía algunapersona de una creencia religiosa distinta a la de ellos o de una ideología distinta a ellos me parece un abuso de poder sorpréndete. Un claro ejemplo de esto se ve dentro del ámbito de alimentación, elEspañol comía lo que los indios comerían en un mes en un día, y como si fuera poco los españoles derrochaban los restos como si nunca se fueran a acabar, además de la opresión física y sicológica que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.