LA HISTORIA DEL MUNDO

LOS DELITOS DE PELIGRO ABTRACTO
CAPITULO I
EL PROBLEMA
1.1. Realidad Problemática
Los códigos penales modernos como el de nuestro país han incorporado un título preliminar que contiene lasnormas rectoras de su ordenamiento y que tienen como objetivo iluminar a las disposiciones de la parte general y especial para una correcta interpretación y evitar el abuso estatal.
Dentro de estasnormas rectoras se encuentra el principio de lesividad descrito en el artículo IV que expresamente señala “La Pena, necesariamente precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tuteladospor la ley”. Significando esto, una realización formal de ella, sino que es indispensable que haya puesta en peligro o lesionado un bien jurídico determinado.
El estado para hacer uso del DerechoPenal requiere describir conductas punibles como exigencia del principio de legalidad y que se denominan tipos legales cuyo objetivo es proteger bienes jurídicos. Estas modalidades típicas pueden sermateriales y de peligro, caracterizándose las primeras cuando se produce una lesión real al bien jurídico, como sería el caso del homicidio, en tanto que las segundas es suficiente que el bien jurídicohaya sido puesto en peligro como es el caso del delito de peligro común previsto en el artículo 273 del estatuto penal.
Es necesario aclarar que los delitos de peligro construidos por la doctrinapenal son de dos clases: Concretos o reales y abstractos o potenciales, requiriéndose para aquellos un peligro inminente peligro que es un elemento del tipo legal como es el caso del artículo 125 delCódigo Penal en tanto que para estos el peligro es remoto o lejano que no es elemento del tipo sino que se tiene que deducir, como se puede advertir del artículo 274 del Código Penal.
La incorporación delos delitos de peligro abstracto en las legislaciones penales han conducido a discusiones que a la fecha no han concluido, criticándose desde dos puntos de vista: En primer lugar se dice que son...