La Historia Despues Del Fin De La Historia

PRACTICA: MAQUIAVELO, “EL PRINCIPE”

1. Interpretación personal del texto. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con lo que dice? ¿Por qué?
2. Contexto histórico del texto.Cuándo se escribió y por qué
3. ¿Es justificada la mala fama de Maquiavelo? Razones.






1-Interpretación personal del texto. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con lo que dice? ¿Por qué?Subjetivamente hablando yo creo que este fragmento es un claro reflejo del modo en que un príncipe ha de comportarse en su viaje hacia la ascensión del poder así como la mejor manera de gestionar sus potestades para evitar posibles revueltas del pueblo llano. Me parece interesante la importancia que Maquiavelo otorga a lo que el mismo llama “masa social” que forman las clases mas bajas de la sociedad,quienes por otra parte representan la aglomeración de personas mas numero de cualquiera de las clases que existían en esa época y a pesar de que son los que cuentan con una cantidad de recursos menor que la del resto, son los brazos que catapultan a una nación desde hacia lo mas alto así como son capaces de hundir un gran imperio y llevarlo casi a convertirlo una nación en zozobra económica y social yel motivo de que el pueblo posea ese gran poder no es otro que ellos son los que ejecutan las labores de los cuales los poderosos se benefician a su costa.
Sin embargo estoy en desacuerdo en la forma en la que Maquiavelo sugiere en su obra de cómo contentar al pueblo, utilizando cualquier artimaña que se le venga en mente al diligente correspondiente para así silenciar las quejas y peticionesde la gente, queriendo esconder el polvo debajo de la alfombra por decirlo en una forma mas entendible.


























2-Contexto histórico del texto. Cuándo se escribió y por qué.




Hay que entender que el momento en que vive Maquiavelo, es un momento histórico complicado, pues vive a caballo entre el fin de la Edad Media y los
Primerospasos de la Edad Moderna. Mientras que el sistema económico-social del primer periodo era el feudalismo, con el sistema estamental y la economía era básicamente la agricultura, pero el sistema comienza a ser defectuoso a medida que la población aumenta desmedidamente y los señores feudales ven como se les reduce la cantidad de tierras que poseen van mermando considerablemente, y a medida que estas dossituaciones se daban la calidad de las tierras bajaba, como consecuencia de estos avatares que azotan la sociedad medieval, esta entra en crisis en los primeros años del siglo XIV. Por tal razón, este derrumbe medieval acaba finalmente con el feudalismo y la servidumbre (no desaparece totalmente) y mientras tanto en lo que a lo económico se refiere esta crisis supuso el comienzo del auge delSistema Capitalista, cuyo punto de inicio se sitúa en Inglaterra.
La caída del régimen medieval permitió el crecimiento de dos figuras que a la postre serian los pilares del nuevo modelo, una de ellas era el Rey, quien representa el nuevo poder político, mientras que por otra lado se halla la burguesía, como representante del poder económico.
El momento en el que se encuentra Europa nosmuestra una sociedad desdibujada, siendo esta nueva realidad una época de múltiples cambios. Este paso desde el feudalismo hasta el capitalismo fue un cambio largo y duro, ya que la crisis no significo un final instantáneo, fue el propio agotamiento del sistema feudal lo que dio paso a esos primeros atisbos del estado moderno.
Este estado intenta aglomerar todos los poderes de los que antes gozabanlos señores feudales, el fin de esta idea era la de poder garantizar una lugar donde vivir único y en paz. El punto negativo que se gestaba en ese momento era la soberanía monárquica, que empezó a crecer sin límite ni control.
La obra “El príncipe” de Maquiavelo no es mas que un simple manual que facilita la conservación del poder por encima de cualquier cosa. E ahí donde nace su gran...